Определение № 26 от 22.01.2018, Районен съд - Оряхово

Личните данни в текста са заличени.

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Оряхово, 22.01.2018 г.

Оряховският районен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател:

И.КЪНЕВА-САНКОВА като изслуша докладваното от съдия Кънева-Санкова гр. дело № 133 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по Искова молба подадена от „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766, представлявано от Майкъл Патрик Фоли, чрез пълномощника си адв. В.П.Г. против М.А.Н., с ЕГН: **********,*** с правно основание чл. 415 ал.1 вр. чл. 422 вр. чл. 124 ГПК, за приемане за установено по отношение на ответника, че същия дължи на ищеца сумата от 604.43 лв. /шестстотин и четири лева и четиридесет и три ст./,от които главница в размер на 482.57 лв. /четиристотин осемдесет и два лева и петдесет и седем ст./ представляваща неизплатени лизингови вноски и потребени и незаплатени мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 04.09.2014 г. за мобилен номер *** ведно с Договор за лизинг от 04.09.2014 г.,Договор за мобилни услуги от 03.10.2014 г. за мобилен номер *** ведно с Договор за лизинг от 03.10.2014 г., мораторна лихва за забава за периода от 31.01.2015 г., до 21.11.2016 г. в размер на 121.86 лв. /сто двадесет и един лева и осемдесет и шест ст./, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 15.12.2016 г., до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 330/16.12.2016 г. по ч.гр.д. № 561/2016 г. на ОРС.

Производството по делото е спряно в с.з. на 07.06.2017 г. с протоколно определение, по взаимно съгласие на страните на основание чл.229 ал.1 т.1 от ГПК. Страните не са поискали възобновяване на делото в указания им шестмесечен срок от влизане на определението за спиране в сила, поради което и на основание чл. 231 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Съгласно задължителната съдебна практика– т.13, предл.2 и 3 от ТР №4 от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422, респ.чл.415, ал.1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. В посочените хипотези на обезсилване компетентен да обезсили заповедта за изпълнение е именно съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Съобразявайки изложеното по-горе, съдът намира, че с оглед прекратяване на производството по настоящото дело, издадената по ч.гр.д. №

561/2016 г.по описа на съда Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК № 330/16.12.2016 г. следва да бъде обезсилена.

Мотивиран от горното, Съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 133/2017 г. по описа на Районен съд-Оряхово.

ОБЕЗСИЛВА

Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 330/16.12.2016 издадена по ч. гр. д. № 561/2016 г. по описа на РС Оряхово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: