Споразумение № 239 от 11.12.2017, Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Година 2017 Град Казанлък

Казанлъшки Районен съд трети наказателен състав

На единадесети декември две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ

Секретар: Марийка ИВАНОВА

Прокурор: Мария МИХАЙЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОР ТОДОРОВ НОХД № 1374 по описа за 2017 година.

На именното повикване в

13,30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ П.П.К.

– лично и с адв. Н.Н. от по-рано

Р.П.К.- ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА

ПРОКУРОР МИХАЙЛОВ

– да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н. – да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, вр. с чл. 271 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ Н. – поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият П.П.К. отговаря на въпросите на съда.

- Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е своевременно представено преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.

От престъплението няма причинени имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл.

382 ал. 6 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМ П.П.К. – роден на *** г. в гр. Габрово, живущ ***, и с ЕГН **********

- ВИНОВЕН в това, че на

22.11.2017 г. в гр.Мъглиж, обл. Стара Загора, е държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества - 0,6878 гр. коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,1% (тегловни процента) на стойност 4,13 лв. и 0,6903 гр. амфетамин с активен наркотично действащ компонент амфетамин 44,0% (тегловни процента) на стойност 20,71 лв., или всичко на обща стойност 24,84 лв. (двадесет и четири лева и 84 ст.), като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 354а ал. 3 т. 1 предл. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 354а ал. 3 т. 1 предл. 1 и чл. 54 от НК – ГЛОБА в размер от ХИЛЯДА ЛЕВА.

На осн. чл. 354а ал. 6 от НК съдът

ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението, веществените доказателства по делото - наркотични вещества - 0.5875 грама (остатьк след анализ) коноп (марихуана, канабис) с активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 6,1% (тегловни процента) и 0.6700 грама (остатьк след анализ) амфетамин с активен наркотично действащ компонент амфетамин 44,0% (тегловни процента) - изпратен на основание чл. 91 от ЗКНВП на съхранение в Агенция „Митници" ЦМУ София и след влизане на споразумението в сила, да се унищожат.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер от 95,45 лв. - за изготвяне на Физико-химическа експертиза - да се заплатят от подс. П.П.К. ***.

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

(П.П.К.) (адв. Н.Н.)

ПРОКУРОР:

(Мария Михайлова)

СЪДЪТ

ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл.

24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1374/2017 г. по описа на Районен съд - Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,40 часа.

СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: