Протокол № 1791 от 18.04.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1791 гр. София, 13.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора И. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело от общ характер № 20231100202078 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. М. – редовно призован, се явява лично, доведен от Следствения арест на бул. „Г.М.Димитров“ № 42 и с адв. А.А. от САК – редовно преупълномощен защитник от редовно упълномощения защитник адв. М. Т. от САК, както и с адв. П. И. от САК – редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия М. М. М. – 32 години, роден на **** г. в град София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, безработен, с постоянен адрес град София, ул. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия М..

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха ми разяснени от съда.

Нямам искане за отвод на Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

1

АДВ.А.: Нямам искания за отвод на Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

АДВ.И.: Нямам искания за отвод на Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.

275 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от представителя на СГП, чрез прочитане на проект на споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство между СГП от една страна и обвиняемия М. М. и адв. П. И. и адв. А.А. от друга страна.

/Прочете се./

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение със СГП.

На основание чл. 381, ал. 5 НПК СЪДЪТ ПРЕДЛОЖИ на страните промени в представения проект на споразумение в частта на наказанието, а именно да бъде увеличен размерът на наказанието „Лишаване от свобода“ от шест месеца на една година.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с предложението на Съда.

АДВ.А. И АДВ.И.: Не приемаме предложението на Съда за увеличаване размера на наказанието „Лишаване от свобода“ ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Не приемам предложението на съда да ми бъде увеличено наказанието на 1 /една/ година.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че така представеният проект на споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство макар да не противоречи на закона, то противоречи на морала и това е така, тъй като в конкретния случай се касае за три отделни деяния, включени в една усложнена престъпна деятелност при условията на чл. 26, ал. 1 НК, като деянията са извършени на различно място, по различно време, на различни дати и при различна фактическа обстановка, поради което 2 и така определеният размер на наказанието „Лишаване от свобода“, за което страните са се споразумели от 6 /шест/ месеца Съдът намира, че не се явява подходящ, т.к. противоречи на морала. От друга страна е видно, че се касае за личност със завишена степен на обществена предвид предходно неговото осъждане, защото настоящите три деяния, квалифицирани като едно престъпление са извършени от него именно в изпитателния 3 /три/ годишен срок на предходно негово осъждане. Също така от справката за съдимост е видно, че предходното осъждане, по което е постигано споразумение, обвиняемият М. се е бил признал за виновен за извършено престъпление свързано с употреба на високорискови наркотични вещества, а именно амфетамини при управление на МПС, влязло в законна сила на 17.05.2022 г., а настоящите три деяния са извършени на 13-ти и 14-ти декември 2022 г. или в един относително кратък период от време след неговото осъждане, или в изпитателния срок.

Ето защо и по изложените по-горе съображения Съдът намира, че така представеният проект на споразумение не следва да бъде одобрен, а делото върнато на СГП за изготвяне на обвинителен акт.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2078/2023 г. по описа на СГС, НО, 1 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Връща материалите по делото на СГП, за изготвяне на обвинителен акт.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:16 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3