Решение № 122 от 27.06.2023, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Сливница, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова като разгледа докладваното от Мариана М. Маркова Гражданско дело № 20231890100227 по описа за 2023 година

Производството е по чл.19 и следващите от ЗГР.

Предявена е молба с правно основание чл.19 от ЗГР от Т. И. Н. - А., с която се иска да бъде допусната промяна във фамилното й име от „Н. - А.“ на „А.“.

Молителката твърди, че със съпругът й Е. А. А. са сключили граждански брак на 06.07.2012 г., за който е издадено удостоверение за сключен граждански брак № ************* от община К., област Б., въз основа на акт за сключен граждански брак № 0009 от 06.07.2012 г. При сключването на брака молителката е приела да носи фамилия А., но запазила и предбрачното си фамилно име Н., като по този начин фамилията й се променила на Н.. Отразено е в молбата, че по време на брака й са се родили три деца А., Д. и К. и всички носят фамилията А.. Посочено е, че през 2017 година молителката и съпруга й Е. А. закупили имот в град Б., обл. С., където се преместили да живеят. Понастоящем молителката работи като ************************ - гр. С. Отразено е, че от датата на сключването на брака със съпруга й в обществото е известна с фамилията А.. С тази фамилия я познават и в града, в който живея, и в работата й, където колегите и пациентите се обръщат към нея с фамилията А.. При тези съображения, а и с оглед премахване на разликата във фамилните имена на молителката, съпруга и децата й, се прави искане съдът да допусне промяна на фамилното й име.

В едномесечния срок по чл. 131 ГПК от получаване на исковата молба заинтересованата страна РП – Костинброд – ТО - Сливница не е подала писмен отговор.

В едномесечния срок по чл. 131 ГПК от получаване на исковата молба заинтересованата страна община Б. е подала писмен отговор, в който изразява становище за основателност на предявената молба предвид наличието на изтъкнатите в нея важни 1 обстоятелства, налагащи исканата промяна.

В едномесечния срок по чл. 131 ГПК от получаване на исковата молба заинтересованата страна община К. не е подала писмен отговор.

По делото е представено удостоверение за сключен граждански брак № *************, издадено от община К., област Б., въз основа на акт за граждански брак № 0009/06.07.2012 г., в което е отразено, че след сключване на брака молителката ще носи фамилно име „Н. - А.“.

От представените удостоверения за раждане на децата на молителката същата е вписана в тях с фамилно име „Н. - А.“.

В сключените договори за покупко – продажба на недвижим имот, оформен с н.а. № 2/14.11.2017 г., том IV, н.д. № 555/2017 г. и за учредяване на право на строеж, оформен с н.а.

№ 174/19.09.2018 г., том III, н.д. № 514/2018 г. молителката е вписана с фамилно име „Н. А.“.

От справката за съдимост се установява, че молителката не е осъждана.

От събраните гласни доказателства чрез разпит на свидетеля К.Н.К., която е колежка на молителката, се установява, че последната е известна в работата си сред колегите и пациентите с фамилно име А. и всички се обръщат към нея с това фамилно име. Свидетелят К. посочва, че не знае молителката да е имала друго фамилно име.

При така установените обстоятелства съдът намира молбата за допустима и основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

Противоречието между отразеното в акта за граждански брак фамилно име и фамилното име, с което лицето е известно в обществото, е от категорията на важните обстоятелства, налагащи промяната на името. Обстоятелството, че лицето е известно в обществото с фамилно име, различно от отразеното в акта за граждански брак, се отразява съществено върху личното му гражданско право на име и би могло да доведе до значителни трудности в реализацията на цялата съвкупност от субективни права на физическото лице.

Ето защо поисканата промяна е допустима и ще приведе правното положение в съответствие с фактическото.

По изложените съображения следва да се приеме, че са налице условията на чл. 19, ал. 1 ЗГР, поради което ще следва да бъде допусната промяна във фамилното име на молителката от „Н.” на “А.”.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

2

ДОПУСКА промяна на фамилното име на Т. И. Н. - А. от гр. Б., С. област, с ЕГН **********, отразено в акт за граждански брак № 0009 / 06.07.2012 г. на община К., област Б., от „Т. И. Н. - А.” на „Т. И. А.”.

Препис от решението да се връчи на молителя.

ПОСТАНОВЯВА ДА БЪДЕ ВПИСАНА ПРОМЯНАТА от длъжностното лице по гражданското състояние по местожителството и по мястото на сключване на брак, на които да се изпрати препис от влязлото в сила решение.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________

3