Решение № 3873 от 02.11.2024, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 4246/2024
- Вид
- Решение № 3873
- Подписан
- 02.11.2024
- В сила
- 14.02.2025
- Състав
- Даниела Павлова
Цитирани разпоредби
- чл. 235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.14 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 19, ал. 1, предл. 3 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 3873 гр. В., 01.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 14 СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря Кичка М. Иванова като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20243110104246 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.19 от ЗГР и се движи по реда на глава „Четиридесет и девета” от ГПК – „Охранителни производство”. Молителката Д.Д.П., ЕГН ********** с постоянен адрес град В. е подала молба за допускане на промяна във фамилното й име от П. на Д.. В обстоятелствената част на молбата се сочи, че фамилното име на нейния баща е Д. но в акта й за раждане не е посочено името на баща й, поради което е записано фамилното име на нейната майка. Въпреки това тя е имала емоционална връзка с биологичния й баща и е поддържала контакти с него докато е бил жив. След смъртта му желае да носи неговото фамилно име. Молителката има българско и израелско гражданство и в документите й за самоличност има разлика в записа на фамилното й име.
Заинтересованите страни Община В. и РП В. не изразяват становище по молбата.
В съдебно заседание молителката поддържа молбата и моли да се уважи.
С ъ д ъ т , след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, съобразно разпоредбата на чл. 235, ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В приложеното по делото заверено копие на удостоверение за раждане, издадено от Община В. въз основа на акт за раждане № ******* липсва запис 1 за баща. От задграничен паспорт на молителката, издаден от ОД МВР В. се установява, че тя е с имена Д. Д. П..
В представено заверено копие на израелски паспорт, валиден до ******* г. молителката е записана с имена Д. Д..
В диплома за отличие от семинар на тема „Съвременни подходи в рекламните събития“ молителката е записана с имена Д. Д..
От свидетелство за свето кръщение, издадено от Българска Патриаршия на 12.03.1990 г. се установява, че детето Д. е родено от родители ******* и *******
От показанията на свидетелката К******* се установява, че познава молителката от училище с фамилията Д.. С тази фамилия се представя пред обществото. Майка й също е с фамилията Д..
Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1, предл. 3 от ЗГР се допуска промяна на имената на българските граждани когато важни обстоятелства налагат това. Изложените от молителката обстоятелства, които се подкрепят от събраните по делото доказателства не са достатъчни за да се изведат категорични положителни констатации, че в случая са налице важни обстоятелства по смисъла на ЗГР.
Съгласно разпоредбата на чл.14 ЗГР фамилното име на българските граждани се образува от фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. В представеното удостоверение за раждане на молителката липсват данни за имената на нейния баща и доколкото разпоредбата на чл.14 ЗГР е императивна, съдът не може да направи извод от представените доказателства с молбата, че именно посоченото лице е нейн баща, тъй като произхода от бащата се установява по специален ред. Съдът намира, че липсата на доказателства за наличието на основание за допускане на исканата промяна води до извод за неоснователност на молбата.
При така установеното от фактическа и правна страна, съдът намира, че искането е в противоречие с разпоредбата на чл.14 ЗГР и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д.Д.П., ЕГН ********** с постоянен адрес град В. за допускане на промяна на фамилното й име от П. на Д., на 2 основание чл. 19, ал. 1, предл. 3 от ЗГР.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ВОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3