Протокол № 1221 от 20.03.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1221 гр. София, 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно наказателно дело № 20231100201345 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:35 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. И. Б. – редовно призован, се явява, доведен от затвора – гр. София със защитника си адв. В. М..

За НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА, редовно призован, се явява инспектор М.М. - IV-та степен „Режимна дейност“ в затвора – гр. София, надлежно упълномощен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата и правните възможности в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.

СЪДЪТq като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА самоличност на лишения от свобода:

А. И. Б. - роден на **** г. в гр. София българин, български гражданин, с ЕГН:

**********, осъждан, средно техническо образование, живее на съпружески начала, баща на едно малолетно дете, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. ****, последната му работа непосредствено преди влизането в затвора е в завода на „Сеат“, Барселона.

На въпроси на съда ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА отговори: В Барселона работех през 2013 г. до преди 6 месеца. В завода „Сеат“ работех почти четири години и сега ме пуснаха в неплатен отпуск 1 година. Имам дете, което се роди с аномалия в Барселона.

Адресът ми в Барселона е Марторел, забравих улицата, № 163. Жена ми и детето се върнаха в България с мен, да ме изчакат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА молбата чрез защитника на лишения от свобода искането за предсрочно освобождаване.

АДВ. М.: Поддържам молбата. Няма да сочим доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима. Няма да соча доказателства.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Считам, че молбата е допустима и основателна.

Представям актуална справка за изтърпяното наказание до момента наказание от лишения. Нямам искания за доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.

АДВ. М.: Да се приеме справката.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че представеното в днешното съдебно заседание актуално удостоверение от началника на затвора за изтърпяното наказание от лишения от свобода досега и за подлежащия на изпълнение остатък е относимо към предмета на разглеждане, поради което следва да бъде приобщено към доказателствената съвкупност, поради което

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства представените за нуждите на настоящото производство писмо на началника на затвора с рег. № 52/15.03.2023 г., доклад за лишения от свобода от ИСДВР Н., първоначален план за изпълнение на присъдата, служебно изисканата от съда справка за съдимост на осъдения, както и материалите от затворническото досие на лишения от свобода.

Обяснения на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Съжалявам много за извършеното престъпление и искам да помогна на семейството си. Майка ми почина миналата година на 1-ви януари и още не съм я погребал. Бих искал да продължа с живота си и да постъпя отново на работа в Испания. Не съм погребал майка ми, защото не зная къде са й документите, трябва да се вземе смъртен акт, документи за гроба не са открити, защото аз съм единственото й дете.

Нямам проблеми с наркотиците.

Ако бъда предсрочно освободен искам първо да погреба майка си, след което да се върна в Испания да работя и да се възползвам от възможността, която ми е дадена от шефа.

В Сеат сглобявам коли, на поточна линия съм. Заводът се намира в Марторел.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към лишения от свобода.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалната позиция на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо Председател, становището на началника на затвора е, че молбата на осъденото лице е допустима и основателна, т.е. налице са и двете изискуеми от закона предпоставки, както е изтърпяно повече от половината от наложеното наказание, така и достатъчно доказателства за неговото поправяне и превъзпитание с оглед постигане целите на наказанието.

С оглед на изложеното, Ви моля да уважите молбата му.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условията за условно-предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода А. И. Б..

3

Действително налице е първата предвидена в закона предпоставка, а именно същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода. От друга страна обаче, не са налице убедителни доказателства, от които да е видна трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице. Видно от доклада на ИСДВР същият е постъпил за изтърпяване на наказанието на 05.10.2022 г. при „строг“ режим, като преди това е многократно осъждан и е нарушавал условна присъда. При постъпването си рискът от рецидив е определен към среден, който към настоящия момент е непроменен.

Отделно от това е посочено, че за краткия престой в затвора не може да бъде направен категоричен извод, че същият е доказал с поведението си, че са изпълнени предпоставките за условно-предсрочно освобождаване. Фактът, че същият не е наказван не означава, че следва да бъде предсрочно освободен, тъй като това е една правна възможност и следва да се прилага по изключение, когато действително с поведението си лицето е доказало, че не следва да бъде продължавано наказанието му.

Ето защо, намирам, че молбата не следва да бъде уважавана.

АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло изложеното в молбата.

Моля Ви да постановите условно-предсрочно освобождаване спрямо подзащитния ми. Считам, че са налице всички законови предпоставки, визирани в чл. 70, ал. 1 от НК.

Видно от справката на СЦЗ налице са достатъчно данни за поправяне. Изрично е подчертано, че целите са присъдата са изпълнени. Сумарно до днес той е изтърпял 10 месеца и 16 дни, като по време на престоя е награждаван, няма наказания, с положително отношение е към труда с работа. Считам, че извън правната трактовка са налице и лични фактори - все още не е погребал урната на майка си, има дете на 5 години с вродена аномалия, което се нуждае от обгрижване.

Ето защо, Ви моля да постановите условно-предсрочно освобождаване, за да може подзащитният ми да реорганизира живота си.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Бих искал предсрочно освобождаване, за да мога да бъда обществено полезен, да помогна на семейството си, да ми се даде още един шанс за да рестартирам живота си и да работя.

СЪДЪТ, като изслуша и обсъди становищата на страните по делото в контекста на събраните доказателства, намира за установено следното.

Производството е по реда на чл. 439а и следващите от НПК. Образувано е по искане на самия лишен от свобода за предсрочното му освобождаване, като в молбата до съда и в днешното съдебно заседание осъденият и неговият защитник поддържат, че са налице всички изискуеми предпоставки по чл. 70 от НК за удовлетворяване на искането на 4 осъдения.

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/57aba51a-4522-48fa-a492-4856ced1e333