Определение № 4861 от 11.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4861 гр. София, 11.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20261110215750 по описа за 2026 година I.). ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА на чл. 24 3, ал. 5 от НПК.

ОБРАЗУВАНО Е ПО ПИСМЕНА ЖАЛБА НА ДРУЖЕСТВОТОЖАЛБОПОДАТЕЛ „Е.“ ООД, с ЕИК: **********, действащо чрез законния си представител - УПРАВИТЕЛЯТ Д. Н. П. и чрез надлежно упълномощеният си представител - ПОВЕРЕНИКЪТ Л. Л., срещу ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА от

23.06.2026г., с което е било спряно на основание чл.199 и чл. 244, ал.1, т.2 вр. чл.245 от НПК наказателното производство по ДП № 5175/2024г. по описа на РУ СДВР и пр.пр. № 22872/2024г. по описа на СРП във връзка с разследвани престъпления от общ характер по съставите на чл.309, ал.1 от НК и на чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК .

В

ДЕПОЗИРАНАТА

ЖАЛБА

НА

ДРУЖЕСТВОТОЖАЛБОПОДАТЕЛ „Е.“ ООД се инвокират обосновани, конкретни, изчерпателни доводи и професионални съображения срещу обжалваното постановление на Софийска Районна прокуратура. Счита се същото за незаконосъобразно и неправилно. Релевира се процесуално искане за отмяната му, с приложимите към това законни последици.

II. ) . СЪДЪТ КАТО ОБСЪДИ на основание чл.13 и чл.14 от НПК всестранно, обективно и пълно доводите на жалбите и събраните по делото писмени и гласни доказателства чрез способите на доказване в наказателното производство, НАМИРА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:

ЖАЛБАТА Е ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА – дори и да е депозирана в срок (с оглед разписката от 16.10.2026г. за надлежното връчване на постановлението за спиране на досъдебното производство), същата е подадена от правен субект, който не притежава процесуалното качество на пострадало лице и/или ощетено юридическо лице съгласно НПК. От материалите по делото се установява, че предмета на досъдебното 1 производство е за документни (формални) престъпления от общ характер по съставите на чл.309, ал.1 от НК и чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК . От тези престъпления, обаче, липсва пострадал и/или ощетено юридическо лице в техния фактически състав, съгласно правната теория и константната съдебна практика. Т.е. от вида на разследваните престъпления по чл.309, ал.1 от НК и чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК не съществува пострадало лице и ощетен правен субект (юридическо лице), които да търпят по закон съставомерни имуществени вреди (по смисъла на НК, а не по смисъла на деликта). Този вид престъпления са формални (с изпълването на предпоставките им, се считат, че са довършени), тъй като при тях не се проявява престъпен съставомерен резултат.

ДРУЖЕСТВОТО-ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Е.“ ООД се счита, че не е обект на защита на обществените отношения по състави на чл.309, ал.1 от НК и чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК, дори и да е претърпяло имуществени и/или неимуществени вреди в гражданско-правен смисъл. Затова няма законово изискване постановлението за спирането на досъдебното производство да бъде връчено на ДРУЖЕСТВОТО-ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Е.“ ООД (а то самото не би могло да се конституира като възможна бъдеща акцесорна страна в наказателния процес в съдебната му фаза - например като граждански ищец). Сигнализиращата органите на прокуратурата и МВР с подаването на жалба или фактическото връчване на постановлението за спиране на досъдебното производство на посоченото юридическо лице не се приравняват на законова активна процесуална и материално-правна легитимация по смисъла на чл.244, ал.3 от НПК вр. чл.74 от НПК вр. чл.309, ал.1 от НК и чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК.

Съдът намира, че ДРУЖЕСТВОТО-ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Е.“ ООД, което е подало жалбата си до съда чрез своя законен и процесуален представител (с налично валидно пълномощно) не притежава процесуалното право на жалба по НПК срещу постановлението за спирането на досъдебното производство. Налице е липсата на активна правна легитимация на ДРУЖЕСТВОТО-ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Е.“ ООД и съдът следва да прекрати производството.

Следва да се отбележи, че настоящото наказателно производство, с характер на контролно-отменително такова, и произнасянето на съда е винаги “ex lege” в рамките на обжалвания прокурорски акт и жалбата срещу него.

Съдът не може служебно да излезе извън предмета на разследването, твърдените престъпления и очертаните предели на произнасянето на съда, които пропорционално са обусловени от прокурорското постановление за спирането на производството. Съдът не следва да приеме, че са налице евентуални данни за възможно извършено друго деяние, което да може да се субсумира към възможен състав на друго (резултатно) престъпление. Всеки прокурор има вътрешно убеждение, съгласно доказателствата и закона, и преценява суверенно за какво престъпление да разследва или не по реда и способите на НПК. Защото само прокурорът решава като изключително негово правомощие срещу кого да повдига обвинение, за какво престъпление и кога, в кой момент. Съдът счита, че ДРУЖЕСТВОТО-ЖАЛБОПОДАТЕЛ 2

„Е.“ ООД би могло да прецени да се възползва от института на жалбата в рамките на прокурорския надзор на горестоящия спрямо долустоящият прокурор (без такива процесуални ограничения по чл.244, ал.3 от НПК) и/или да се сезира прокуратурата за твърдението си в настоящата жалба, че има данни, според ДРУЖЕСТВОТО-ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Е.“ ООД, и за евентуално друго извършено деяние по НК. По вътрешно убеждение на съда най-пълноценно защитата на ДРУЖЕСТВОТО-ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Е.“ ООД би могла да бъде проведена по реда на ГПК, ТЗ и ЗЗД пред съответният граждански съд.

За пълнота на изложението, определенията на съда в производствата п о чл. 244, ал. 5 от НПК относно инициираният съдебен контрол върху постановлението за спиране на досъдебното производство са окончателни и не подлежат на последващ въззивен контрол. Не подлежат на въззивен процесуален контрол и определенията, с които жалбите в такова производство са били оставени без разглеждане, било защото те са подадени от ненадлежна страна или поради липсата на предмет.

МОТИВИРАН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ПИСМЕНАТА ЖАЛБА НА

ДРУЖЕСТВОТО-ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Е.“ ООД, с ЕИК: 131398076, действащо чрез законния си представител - УПРАВИТЕЛЯТ Д. Н. П. и чрез надлежно упълномощеният си представител - ПОВЕРЕНИКЪТ Л. Л., срещу ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА от

23.06.2026г., с което е било спряно на основание чл.199 и чл. 244, ал.1, т.2 вр. чл.245 от НПК наказателното производство по ДП № 5175/2024г. по описа на РУ СДВР и пр.пр. № 22872/2024г. по описа на СРП във връзка с разследвани престъпления от общ характер по съставите на чл.309, ал.1 от НК и на чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК .

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧД № 15

750/2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.

Определениетона съдебния състав е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране на основание чл.244, ал.5 от НПК. акт.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ с връчване на преписи от съдебния Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3