Решение № 877 от 28.06.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 877 гр. Плевен, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20244430100557 по описа за 2024 година

Обективно и пасивно субективно кумулативно съединени искове с правно с правно чл.79, ал.1 ЗЗД и с правно основание чл.86 ЗЗД Производството по делото е образувано по подадена искова молба от "Топлофикация-Плевен" ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, Източна индустриална зона № 128, ЕИК ********* срещу М. А. Ц., ЕГН**********, ***, И. А. Ц., ЕГН**********, ***, Д. Й. Д.,

ЕГН**********, ***, Д. Й. С., ЕГН**********, *** и В. Й. Н., ЕГН**********, ***, в която се твърди, че ответниците са клиенти на „Топлофикация - Плевен“ ЕАД и дължат суми за консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за техен съсобствен топлоснабден имот - ***, находящ се на адрес: ***. Твърди, че като собственик/ползвател/ на топлоснабден имот, находящ се в ***, ответника и клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на Чл. 153. (1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. Затова за него важат разпоредбите на действащото за посочения период 1 законодателство в областта на енергетиката. Счита, че съгласно чл. 150. (1) Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет, като съгласно ал.2, същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия без да е необходимо изрично писмено приемане от клиентите.

Твърди, че общите условия от 2007 г. са публикувани във вестник „Нощен труд” от дата 13-14.12.2007г. и във вестник „Посоки” бр.239/13.12.2007г.

Твърди, че с тях се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.

Посочва, че в раздел VII от ОУ от 2007 г. - „Заплащане на ТЕ” е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответника/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че в този смисъл, задължението на ответниците за заплащане на дължимите от тях суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до края на текущия месец, следващ месеца на доставката на ТЕ. Твърди, че с изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума, като на основание чл.31, ал.6 от ОУ ежедневно е начислявана законна лихва върху дължимата сума. Твърди, че ответниците, съгласно приложеното към заповедното производство извлечение от сметка за абонатен номер са използвали доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период и не са погасили задължението си. Твърди, че сумите за ТЕ за процесния период са начислявани от “Топлофикация - Плевен” ЕАД по изготвяни отчети от фирмата,извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл.61, ал.1 от Наредба № 16334 от 06.04.2007г. за Топлоснабдяването. Посочва, че претендираните суми за процесния период за целия топлоснабден имот общо са: сума за отопление с ИРУ- 0 лв., сума за отопление без ИРУ- 190,72 лв., енергия, отдадена от 2 сградна инсталация- 347,36 лв., сума за битово горещо водоснабдяване- 0,00 лв, услуга дялово разпределение- 15,27 лв., корекции- 0,00 лв. Твърди, че в имота на ответниците има монтирани 0 индивидуални разпределителни уреда, 0 водомер и 1 брой щранг-лира, а сумата за сградна инсталация е определена при отопляем обем 238,40 куб.м. Отправя се искане, за постановяване на решение, с което да бъдат осъдени ответниците да заплатят на ищеца следните суми всеки от тях: М. Ц. 149,05 лв. главница, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.12.2021г. до 30.11.2023г. и 21,01 лева лихва за периода от 03.02.2022г. до 08.01.2024г., И.

Ц. 149,05 лв. главница, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.12.2021г. до 30.11.2023г. и 21,01 лева лихва за периода от 03.02.2022г. до 08.01.2024г,

Д. Д.

27,08 лв. главница, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.12.2021г. до 30.11.2023г. и 3,80 лева лихва за периода от 03.02.2022г. до 08.01.2024г., Д. С. 189,70 лв. главница, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.12.2021г. до 30.11.2023г. и 26,60 лева лихва за периода от 03.02.2022г. до 08.01.2024г. и В. Н. 27,08 лв. главница, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.12.2021г. до 30.11.2023г. и 3,80 лева лихва за периода от 03.02.2022г. до 08.01.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

Претендира направените деловодни разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата Д. С., в който се оспорва претенцията по отношение на тази ответница с твърдение, че в имота след смъртта на общия на страните наследодател Й. Ц., в имота е живял до неговата смърт А. Ц., който също е починал на ***г., след което в имота е останал да живее само И. Ц., поради което счита, че сумата по претенцията се дължи само и единствено от него. Счита, че няма качеството на клиент на топлинна енергия и това е непоискана от нея услуга. Твърди, че заявление за откриване на партида е подал А. Ц. на ***г. и с него е сключен договор, поради което счита, че задължени за заплащане на претенцията са само неговите наследници И. и М..

В срока по чл.131 ГПК не са постъпили писмени отговори от останалите ответници по делото.

3

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Установява се от Договор за продажба на жилище от ***г. М. Ц. и Д. Ц. са придобили правото на собстевност върху процесния топлоснабден имот.

Видно от НА за покупко-продажба на недвижим имот № ***, том ***, н.дело №***/***г. на нотариус при *** РС, А. Ц. е придобил правото на собственост върху ½ идеална част от процесния топлоснабден имотАпартамент № ***, находящ се в ***.

С НА за дарение на недвижим имот от ***г. Д. С. е придобила правото на собственост върху 6/20 идеални части от правото на собственост от процесния топлоснабден имот- Апартамент № ***, находящ се в ***.

Видно от Удостоверение за наследници от ***г. и удостоверение за родствени връзки, наследници на Й. Ц. са Д. С., Д. Д., В. Н., М. Ц. и И. Ц.

/като наследници на А. Ц./.

Със Заявление от ***г. А. Ц. е заявил откриване на партида за плащане на отопление и топла вода, тъй като е декларирал, че процесния топлоснабден имот се ползва само от семейството на заявителя. Посочил е, че *** му не живеят в имота и никога не са живели.

Установява се от преводно нареждане от 29.04.2024г., че е заплатена сумата от 216,30 лв. по настоящото дело за задължено лице Д. С.. Този факт не се оспорва и се признава от ищеца по делото.

По делото са представени Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация-Плевен”ЕАД на потребители в ***, приети с протокол от 12.09.2007г на Съвета на директорите на „Топлофикация-Плевен”ЕАД и одобрен с Решение №ОУ-067/3.12.2007г на ДКВЕР и същите не са оспорени от отвеницата по делото. Съгласно чл. 1 от същите, с тях се уреждат взаимоотношенията при продажба на топлинна енергия между “Топлофикация Плевен” ЕАД, наричана “продавач” и потребителите за битови нужди, наричани “купувачи”. Съгласно чл. 3 ал.1 от Общите условия купувач може да бъде физическо лице, потребител на топлинна енергия за битови нужди, който е собственик или титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.Съгласно чл. 14 купувачът е длъжен в 30 дневен срок да уведоми писмено продавача при промяна на титуляра на правото на собственост или вещно право на ползване на топлоснабдения имот.В чл. 57 ал.1 от Общите условия е предвидено, че при промяна на собствеността или вещното право на ползване новият и предишният собственик или ползвател са длъжни да подадат до продавача в срока по чл. 14 заявление за откриване, промяна или закриване на партида, към което са приложени копия от документи удостоверяващи придобиването или прекратяването на правото на собственост или вещно право на ползване на имота.

4

Съдът възприема заключението на съдебно-счетоводната експертиза като обективно, обосновано, компетентно и безпристрастно. От него се установява, че неплатеното задължение по партидата на процесния топлоснабден имот за периода от 01.12.2021г. до 30.11.2023г. е в общ размер от 541,93 лв. главница, но след завеждане на делото на дата 01.04.2024г. Д. С. е заплатила сума от 216,00 лв., с която са погасени следните суми задължения: 176,82 лв. главница, 26,60 лв. мораторна лихва и 12,88 лв. законна лихва.. След отчитане на описаното плащане за главница, неплатената главница е в общ размер от 365,11 лв. Лихвата за върху горепосочената главница за периода от 01.12.2021г. до 30.11.2023г. е в размер на 76,29 лв., от които са заплатени 26,60 лв. и останалата неплатена сума е 49,69 лв.

Съдът възприема заключението на приетата съдебно-техническа експертиза като обективно, обосновано, компетентно и безпристрастно. От заключението в неговия писмен вид, както и направените уточнения и допълнения в съдебно заседание се установява, че процесния апартамент се намира в топлофицирана сграда. Общия отопляем обем на сградата е 2592,25 куб.м., а отопляемия обем на жилището на ответниците е 238,40 куб.м. В имота няма монтирани отоплителни тела с ИРУ, а отопението в баня се осъществява чрез щранг-лира. До имота е доставяна топлоенергия за отопление в баня и дял от ТЕ за сградна инсталация. В апартамента не се ползва топла вода. Извършеното разпределение на топлоенергията в сградата е съгласно Методика за разпределение на топлинната енергия в сгради етажна собственост, Приложение към чл.61 ,ал.1 от Наредба за топлоснабдяване № Е-РД-04-1/12.03.2020г. Разпределението на топлоенергията за процесния имот е извършено в съответствие с действащата нормативна уредба.

Отчитането на общата топлоенергия в сградатта-етажна собственост става чрез търговски уред- топломер. Той е преминал изискващите се държавни проверки. Монажът му е извършен съгласно изискванията на производителя.

Разлики в изчисленията ва фирмата за дялово разпределение не са констатирани.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното от правна страна:

По исковете с правно основание чл.79 ЗЗД:

5

Установява се от Договор за продажба на жилище от ***г., НА за покупко-продажба на недвижим имот № ***, том ***, н.дело №***/***г. на нотариус при *** РС, НА за дарение на недвижим имот от ***г., Удостоверение за наследници от ***г. и удостоверение за родствени връзки, че процесния топлоснабден имот е съсобствен между ответниците при следните квоти в съсобствеността: Д. Й. С., ЕГН**********14/40 идеални части, Д. Й. Д.,ЕГН**********- 2/40 идеални части, М. А. Ц., ЕГН**********11/40 идеални части, И. А. Ц., ЕГН**********11/40 идеални части и В. Й. Н., ЕГН**********- 2/40 идеални части.

Съдът намира, че всеки от ответниците е в облигационно правоотношение с ищцовото дружество при общи условия. Съгласно редакцията на чл. 153 от ЗЕ от 17.07.2012г., „всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия.“ В съответствие с педходната редакция на чл.153, ал. 1 ЗЕ „Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 3 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3.“ Това са действащите правни норми, уреждащи отношенията между страните по делото през процесния период.Под клиент/потребител на топлинна енергия по смисъла на тези разпоредби се има предвид не лицето, което ползва имота на облигационно основание, а притежател на ограничено вещно право на ползване на имота, което е видно и от използваното понятие "право на ползване". Продажбата на топлинна енергия на физически лица за битови нужди се осъществява въз основа на общи условия, утвърдени по реда на чл.