Разпореждане № 844 от 28.12.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 176/2023
- Вид
- Разпореждане № 844
- Подписан
- 28.12.2023
- В сила
- 28.12.2023
- Състав
- Борислав Александров Илиев
Цитирани разпоредби
- чл. 238, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
- чл.372,ал.1 и сл. · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 844 гр. Пазарджик, 28.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20235200900176 по описа за 2023 година
Производството е по чл.372,ал.1 и сл. от ГПК.
След като ми се докладва делото, съдът констатира постъпилия в срок отговор на исковата молба с вх.№11560/22.12.2023г. от ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД ,чрез пълномощник юрк.М.Я. ,който следва да се връчи на ищеца,за предоставяне на възможност за подаване на допълнителна искова молба.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от постъпилия от ответника отговор на исковата молба ищеца. да се връчи на
УКАЗВА на ищ еца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, на осн. чл. 372 от ГПК.
УКАЗВА на ищ еца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищ еца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел 1 становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2