Споразумение № 394 от 25.11.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 394 гр. Свиленград, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200925 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият А. Ф. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. З., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. З. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Ф. Б. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият А. Ф. Б. /*****************/, с ЕГН **********, роден 1 на ************** година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *******************, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият А. Ф. Б. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият А. Ф. Б. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия А. Ф. Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . З. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият А. Ф. Б. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. Ф. Б., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. Ф. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съглА. с тях. Известно ми е, 2 че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 25.11.2025 г. в гр.Свиленград между подписаните М.

К.-Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура Хасково и адвокат Д. Г. З. от АК-Хасково, служебен защитник на А. Ф. Б., ЕГН: ********** от гр.Любимец-обвиняем по бързо производство №507/2025г. по описа на РУСвиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнах ме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 от НПК относно следното :

1. Обвиняемият А. Ф. Б.,роден на **************г.в гр.Хасково, българин, български гражданин,живущ в гр.Любимец, ул.“Ягода“7, основно образование, неженен, безработен, ЕГН:

**********, не осъждан/реабилитиран по право/ се призна за виновен за това, че на 15.11.2025г. в гр. Любимец, обл.

Хасково по бул. „Одрин“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда 6“ с рег. № Х 3029 МЕ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.28 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен номер ARPL 0560 -престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

2 . За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК от обвиняемия А. Ф. Б. със снета по-горе самоличност на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налагат наказания„Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/месеца и „Глоба” в размер на 5 0 0 /петстотин /лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното 3 наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343г ал.2 вр.ал.1 вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемия А. Ф. Б. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/месеца.На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното на обвиняемия наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ се приспада времето през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 16.11.2025г.

На основание чл.343б, ал.5 вр.ал.1 от НК, моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението и собственост на обв.

А. Ф. Б., а именно: лек автомобил марка „Мазда 6“ с рег. № Х 3029 МЕ с рама №JMZGG12F231143754,ведно с ключ и дистанционно за лекият автомобил /находящи се на съхранение в РУ-Свиленград/ и свидетелство за регистрация на МПС, част първа I с № 014705508 /л.20 по делото/, всички представляващи веществени доказателства по делото се отнемат в полза на държавата.

3. От деянието извършено от обвиняемия не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване 4. По досъдебното производство няма други веществени доказателства по делото.

5. Няма направени разноски по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

4

Н а обвиняемия А. Ф. Б., ЕГН: ********** от гр.Любимец беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от споразумението,че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна обжалване при което обвиняемия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният А. Ф. Б., ЕГН: ********** роден на **************г.в гр.

Хасково, българин, български гражданин, основно образование,неженен, безработен,с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр.****************, ДЕКЛАРИРАМ, ч е съм съглА. с постигнатото споразумение относно приключването на наказателното производство,досежно извършеното от мен престъпление като съдържанието на споразуманието ми беше разяснено и заявявам,че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:......................................

/А. Ф. Б./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО

ТО-СВИЛЕНГРАД

Зам.Районен ПРОКУРОР:………………….

/М. К./