Протокол № 12 от 04.02.2021, Районен съд - Тополовград

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Тополовград , 04.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Иван Х. Христов

И.Г.А.

К.А.К. при участието на секретаря А.В.А. и прокурора Неда Иванова Михалева (РП-Ямбол)

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Х. Христов Наказателно дело от общ характер № 20202320200100 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс.Г. Г. В. – редовно призована – явява се лично, заедно със защитника си адв.Д.А. от АК – Хасково

Прокурорът – Да се даде ход на делото

Адв.А. – Да се даде ход на делото

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подс.Г. Г. В. – родена на ******** г. в гр.С.З., с адрес: с.О., общ.Г., ул.********, българско гражданство, със средно-специално образование, неомъжена, управител на фирма, неосъждана, с ЕГН

**********

Прокурорът – Нямам искане за отвод на съдебния състав Адв.А. – Нямам искане за отвод на съдебния състав Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.

1

Прокурорът - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и състав по делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, считам че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. В случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По делото спрямо подсъдимата няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Поради което моля да разгледате споразумението.

Адв.А. - Делото е подсъдно на настоящия съд и състав по делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, считам че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По делото няма взета мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Поради което моля да разгледате споразумението.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за решаване на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

След съвещание разпоредителното заседание продължи и предвид изявленията и становищата на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС – Тополовград.

НЕ СА налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

2

НЕ СА ДОПУСНАТИ съществени процесуални нарушения, които да водят до ограничаване правото на защитата.

НАЛИЦЕ са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК.

НЕ Е НЕОБХОДИМО делото да се гледа при закрити врати, не е необходимо да се привлича резервен съдия и да се извършват следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение по досъдебното производство, като не са налице основания за вземане на такава в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.

С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Н ОХ Д е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП – Ямбол против подсъдимия Г. Г. В. за извършено престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК, което е извършено в гр.Т..

В съдебното производство няма предявени граждански искове.

ПРИЕМА: ДП № 90/2020 г. и справка за съдимост с рег.№ 47/03.02.2021 г.

На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът – Постигнали сме споразумение по силата на което подсъдимата се признава за виновна по повдигнатото му обвинение по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.54 от НК й се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Относно вещественото доказателство - 1 бр.СУМПС с № VELKO521884D15KS 13, издадено на 12.02.2019 г. и валидно до 12.02.2029 г., с категории АМ, В1, В да бъде унищожено.

По делото няма причинени щети.

По делото има направени разноски в размер на 191,69 лв. за 3 експертиза, които следва да бъдат заплатени от подсъдимата. Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Адв.А. – Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.

Подс.Г. Г. В. - Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимите както следва:

Подс.Г. Г. В. – родена на ******** г. в гр.С.З., с адрес: с.О., общ.Г., ул.********, българско гражданство, със средно-специално образование, неомъжена, управител на фирма, неосъждана, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че

На 29.09.2020 г. около 21,40 часа в гр.Т., по ул.“******* при управление на МПС – лек автомобил марка „Опел“, модел“Астра“, с рег.№ ************ съзнателно се е ползвала от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство с № VELKO521884D15KS 13, издадено на 12.02.2019 г. и валидно до 12.02.2029 г., с категории АМ, В1, В, което при проверка представила на органите на РУ – Тополовград, за да докаже, че е правоспособен водач на МПС, като от нея са за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.316, вр.чл.308 ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.54 от НК й се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Вещественото доказателство - 1 бр.СУМПС с № VELKO521884D15KS 13, издадено на 12.02.2019 г. и валидно до 12.02.2029 г., с категории АМ, В1, В да бъде унищожено.

По делото няма причинени щети.

По делото има направени разноски в размер на 191,69 лв. за експертиза, 4 които следва да бъдат заплатени от подсъдимата.

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

/Н.Михалева/

/Г.В./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д.А./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и, тъй като с деянието няма причинени имуществени вреди, няма пречка същото да бъде одобрено, а производството по делото прекратено. Поради което и на основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: