Определение № 529 от 22.11.2023, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Частно наказателно дело 437/2023
- Вид
- Определение № 529
- Подписан
- 22.11.2023
- В сила
- 19.12.2023
- Състав
- ВАСИЛ АНАСТАСОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 437 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 529 гр. Ловеч, 22.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА в присъствието на прокурора Р. Ив. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20234300200437 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Б. А. А., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.
Началникът на Затвора Ловеч се представлява от пълномощник – инспектор РД Деян Семерджиев, който сочи, че към настоящия момент не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на началника на Затвора – Ловеч, същият да не бъде условно предсрочно освобождаван.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – прокурор Р. П. излага, че не са налице доказателства за превъзпитанието у лишения от свобода А. и моли молбата на същия да бъде оставена без уважение.
Служебно назначеният защитник на осъдения – адв. В.И. в съдебно заседание моли молбата на подзащитния й да бъде уважена. Излага подробни аргументи в насока поправянето и превъзпитанието на подзащитния й в затвора.
Лишеният от свобода Б. А. А. в съдебно заседание се явява лично и моли молбата му за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.
Заявява, че съжалява за извършеното деяние.
1
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
В момента осъденият Б. А. А. изтърпява наказание лишаване от свобода, наложено му с Протокол от 10.10.2023 г. по НОХД № 375/2023 год. по описа на РС – С., в размер на 1 (една) година и 6 (шест) месеца „лишаване от свобода“, от което наказание към днешна дата е изтърпял 1 /една/ година и 20 /двадесет/ дни; фактически е изтърпял 1 /една/ година и 20 /двадесет/ дни; от работа – 1 (един) ден или ВСИЧКО 1 /една/ година и 21 (двадесет и един) дни и има остатък от 5 (пет) месеца и 9 (девет) дни.
Първоначално изготвената оценка на риска от рецидив е във високите стойности - 86 т. Проблемните зони са: отношение към правонарушението – недооценява сериозността от извършеното от него деяние, оправдава се със зависимостта си към наркотиците, финансов мотив за извършване на правонарушението; трудова заетост – липсват трудови навици, кратка трудова заетост; управление на финансите – липсват умения за разпределяне на бюджета, ниски доходи; начин на живот и обкръжение – живее ден за ден; има роднини с криминално досие; злоупотреба с наркотици – от 14годишен употребява ПАВ и не приема вредата от употребата им; умения за мислене – не успява да анализира проблемите си в дълбочина и да предвижда последствията от действията си, липсва логическо мислене.
Анализът на риска от сериозни вреди е непосредствен след освобождаване и е насочен към обществото – извършване на престъпление срещу собствеността. В местата за лишаване от свобода по отношение на другите лишени от свобода е среден. Рисковите фактори за извършване на ново правонарушение са многократно осъждане, липса на родителски контрол, липса на трудови навици и умения, редовна употреба на ПАВ.
Видно от становището на началника на Затвора – Ловеч, за периода на изтърпяване на наказанието зоните с дефицит не са претърпели положителна промяна, няма поощрения или наказания. Осъденият А. не осъзнава в пълна степен обществените вреди от реализираните престъпления, не изразява съжаление за стореното. За кратко е полагал труд във фирма „Еврокварт“ в ЗО „Атлант“, но е спрян поради несправяне.
В мотивираното си становище началникът на затвора изтъква, че планираните форми за корекционно въздействие на лишения от свобода не дават очакваните положителни резултати относно целите, заложени в плана на присъдата. Мотивацията му за промяна на този етап е ниска и има декларативен характер. Режимът му е строг и към датата на подаване на молбата на А. – 23.10.2023 г., същият не е придобил право за условно предсрочно освобождаване.
В доклада, изготвен от инспектор И.Н. са дадени препоръки за продължаване на работата с лишения от свобода в посока осъзнаване на 2 негативните последствия от реализираните деяния с цел мотивиране от въздържане за бъдещи закононарушения, както и повишаване на личните и социални компетентности и умения за ефективно целеполагане.
Съдът счита, че в конкретния случай не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В тази връзка настоящият състав съобразява все още високата оценка на риска от рецидив – 86 т., която въпреки изтърпяната част от наказанието не е редуцирана, както и обстоятелството, че няма настъпили позитивни промени вследствие корекционно-възпитателната работа с лишения от свобода.
Съобразявайки всичко изложено, както и доказателствата по делото и становището на страните в процеса счита, че молбата на А. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Счита, че е необходимо да продължи поправителното въздействие в Затвора – Ловеч по отношение на лишения от свобода А., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил.
С оглед поведението на Б. А. А. съдът счита, че престоят му в затвора не е оказал нужното корекционно въздействие и същият не се е поправил, поради което счита, че следва да се остави без уважение молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. А. А., роден на 25.01.1999 г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес: гр. С., обл. Г., ул. „***“ № 20, ет. 3, ап.
5, български гражданин, средно-специално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от 5 /пет/ месеца и 9 /девет/ дни от наложеното му наказание с Протокол от 10.10.2023 г. по НОХД № 375/2023 год. по описа на РС – С., в размер на 1 (една) година и 6 (шест) месеца „лишаване от свобода“.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора, в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
3
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на лишения от свобода, началника на Затвора – Ловеч и Окръжна прокуратура – Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4