Протоколно определение № 53 от 19.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. София, 06.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ

Съдебни

ЕВЕЛИНА С. ХРИСТОВА заседатели: АНИ СТ. ТЕПЕЛИЕВА при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно наказателно дело № 20221110211326 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията НЧД № 11326 по описа за 2022 година.

На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. Г. М. редовно

Следствен арест – гр. София, явява се лично. призован, д о вед е н от

В залата се явява назначеният за служебен защитник по делото адв. И.

И., редовно призован.

СЪДЪТ докладва справка за съдимост заедно с бюлетини за В. Г. М..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ при липса на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

В. Г. М., роден на хххххх. в гр. ххххх, българин, български гражданин, със средно образование, нежен, осъждан, не работи, с постоянен адрес: гр. хххх, бул.

„хххх хххх” № ххх, вх.х, ет.х, ап.х и настоящ адрес: гр. ххххх, кв. „хххххх ”, бл.х, ет.х, ап.х, с ЕГН: **********.

Самоличността е снета от справка АИС – БДС с фотоснимка.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения, вкл. и правото на отвод на съда, 1 прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Ясни са ми правата. Отводи няма да правя.

ЗАЩИТНИК АДВ. И.: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОР: Представям и моля да приемете два нови влезли в сила съдебни актове спрямо осъденото лице, а именно: определение, с което е одобрено споразумение от 02.11.2022г. по НОХД № 11871/2022г. по описа на СРС – НО, 13-ти състав и определение, с което е одобрено споразумение от 19.12.2022г. по НОХД № 16068/2022г. по описа на СРС – НО, 13-ти състав, които считам ,че имат отношение по предмета на делото.

ЗАЩИТНИК АДВ. И.: Запознал съм се със справките и с документите, и затова моля, да бъдат приети.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на Предложение на Сектор „ИНПЛ” при СРП за групиране на наказания.

(ПРОЧЕТЕ СЕ)

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и не се нуждае от допълнително събиране на доказателствен материал, а изисканите и представени справки, бюлетини и писма следва да се приобщят към доказателствата, поради което и на осн. чл.283 и чл.286 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, вкл. справки за съдимост, бюлетини за съдимост, заверени копия на влезли в сила съдебни актове срещу осъденото лице В. М..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение от СРП за групиране на наказанията по отношение на осъденото лице В. Г. М., като ще направя корекция по същото, тъй като са налице нови влезли в сила съдебни актове след внасянето на предложението, които също считам, че следва да бъдат включени в групата.

Видно от справката за съдимост, към настоящия момент има 29 влезли в сила съдебни акта, по които е признат за виновен и му е наложено наказание.

Доколкото предишни съдебни състави са извършвали групиране на наказанията по влезли сила съдебни актове, към настоящия момент считам, че 2 не се налага извършване на цялостно групиране на наказанията по всички осъждания на В. Г. М., а релевантни са само последните шест дела.

Съпоставих датите на извършване на деянията и влизане в сила на крайните съдебни актове, и на осн. чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК предлагам да определите на В. Г. М. едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 15925/2021г. по описа на СРС – НО, 20-ти състав, по НОХД № 878/2022г. по описа на СРС – НО, 116-ти състав, по НОХД № 7074/2022г. по описа на СРС – НО, 9-ти състав, по НОХД № 7203/2022г. по описа на СРС – НО, 102-ри състав, по НОХД № 11871/2022г. по описа на СРС – НО, 13-ти състав и по НОХД № 16068/2022г. по описа на СРС – НО, 13-ти състав, а имено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година при първоначален строг режим на изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „Б” от ЗИНЗС.

На осн. чл.24 от НК моля да увеличите така предложено общо найтежко наказание с поне четири месеца „лишаване от свобода ” до размер на 1 (една) година и 4 (четири) месеца, т. к. видно от справката за съдимост към настоящия момент същият е многократно осъждан, предимно и единствено за престъпления срещу собствеността (кражби и грабежи), което свидетелства, че у осъд. В. М. са налице трайно формирани престъпни навици, които го характеризират като лице с висока степен на обществена опасност, както и с оглед на това, че въпреки търпените от негова страна наказания, целите на чл.36 от НК не са реализирани, защото дори при прекъснато изпълнение на наказанието, отново е извършил престъпления.

На осн. чл.25, ал.2 от НК моля да приспаднете времето, през което е изтърпявал наказание „лишаване от свобода” по делата, включени в групата.

На осн. чл.59, ал.1 от НК моля да приспаднете от общото наказание и времето, през което същият е бил задържан по делата, посочени в към група.

ЗАЩИТНИК АДВ. И.: Считам, че налице предпоставките за уважаване предложението на СРП за определя на най-тежко общо наказание на осъдения В. М. по посочените в предложението на СРП наказателни производства, съотв. и представените допълнително в днешно съдебно заседание актове по други две дела, поради което моля да определите едно общо най-тежко наказание за срок от една година „лишаване от свобода ” при съответен режим на изтърпяване.

Въпреки броя на осъжданията, аз не съм съгласен с предложението на прокурора за увеличаване на най-тежкото наказание и моля да не увеличавате поради следните съображения:

На първо място, най-тежкото наказание е с достатъчно висок размер, за да се утежнява допълнително положението на осъдения. Също така, наказанието от една година „лишаване от свобода” ще допринесе да бъдат 3 изпълнени целите на закона по поправяне и превъзпитаване на осъдения, както и ще подейства в нужната степен като възпиращ ефект върху В. М. да не нарушава закона за в бъдеще.

Подзащитният ми няма висящи наказателни производства и деянията в състава на групата не за различни по вид престъпления, като аргумент.

Моля на осн. чл.25, ал.2 и чл.59 ал.1 и 2 от НК от определеното общо най-тежко наказание да приспаднете изтърпените от осъдения наказания и задържания по делата, включени в съвкупността.

С оглед изложеното и фактите по делото, моля да постановите Вашето определение.

ОСЪДЕНИЯТ В ЛИЧНА ЗАЩИТА: Поддържам казаното от защитника ми адв. И.. Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ на осн. чл.297, ал.1 от НПК дава последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ В ПОСЛЕДНА ДУМА: Моля, да извършите групиране на наказанията по най-благоприятния за мен начин.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване, намира следното:

Производството е по чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр. чл.23 – чл.25 от НК и е образувано по инициатива на Отдел „ИНПЛ ” при СРП, който е внесъл предложение за извършване на групиране на наложени с влезли в сила съдебни актове наказания на осъдения В. Г. М. по посочените в предложението дела.

В рамките на съдебните прения прокурорът поддържа и допълва своето предложение, т. к. от неговото внасяне са налице още влезли в сила съдебни актове спрямо осъдения В. Г. М., които имат отношение към решаване на въпросите, свързани с общото наказание; в допълнение прокурорът предлага и приложение на чл.24 от НК за увеличаване на общото наказание.

Защитата се солидализира по всички въпроси с държавния обвинител, с изключение на въпроса за увеличаването на общото наказание в хипотезата на чл.24 от НК, като счита, че няма основания за това, каквато е и личната защитна на осъдения В. М.. В последна дума осъденото лице моли за съдебен акт, който да е най-благоприятен за него относно групирането на наказанията.

Съдебният състав, след като се запозна подробно и внимателно с материалите по делото и наличните справки за съдимост и други писмени справки, установява, че спрямо В. Г. М. са налице влезли в сила до настоящия момент общо 29 (двадесет и девет) съдебни акта за деяния, които са 4 извършени и се намират в различни съотношения, както на съвкупност, така и на рецидив, като в предходни моменти са били произнасяни и определения, с които част от наказанията са били групирани, като за настоящото производство са релевантни последните шест влезли в сила съдебни актове, а именно: а) по НОХД № 15925/2021г. по описа на СРС – НО, 20-ти състав за деяние по чл.196 от НК, извършено на 14.11.2021г., с влязъл в сила на 17.11.2021г. съдебен акт на В. Г. М. е наложено наказание от 1 (една) година „лишаване от свобода”; б) по НОХД № 878/2022г. по описа на СРС – НО, 116-ти за извършено на 30.10.2021г. престъпление по чл.196 от НК, със съдебния акт на В. Г. М. е наложено наказание от 11 (единадесет) месеца „лишаване от свобода ”, като съдебният акт е влязъл в сила от 22.02.2022г.; в) по НОХД № 7074/2022г. по описа СРС – НО, 9-ти състав, на В. Г. М. е наложено наказание 11 (единадесет) месеца „лишаване от свобода ” за извършеното на 12.10.2021г. престъпление по чл.196 от НКq като актът е влязъл в сила от 11.07.2022г.; г) по НОХД № 7203/2022г. по описа на СРС – НО, 102-ри състав е постановен съдебен акт на 09.08.2022г, влязъл в сила на същата дата, с който В. Г. М. е осъден на 11 (единадесет) месеца „лишаване от свобода ” за извършеното на 02.10.2021г. престъпление по чл.196 от НК; д) по НОХД № 11871/2022г. по описа на СРС – НО, 13-ти състав, на 02.11.2022г. е постановено определение за одобряване на споразумение, с което В. Г. М. е признат за виновен за извършване на 09.10.2021г. на престъпление по чл.196 от НК и му е наложено наказание 10 (десет) месеца „лишаване от свобода, и е) по НОХД № 16068/2022г. по описа на СРС – НО, 13-ти състав, с влязъл в сила на 19.12.2022г. съдебен акт на В. Г. М. е наложено наказание 1 (една) година „лишаване от свобода ” за извършено на 03.10.2021г. престъпление по чл.196 от НК.

Изложеното налага извод, че всички деяния по посочените шест наказателни производства се намират в отношение на реална съвкупност и са извършени преди, за което и да от тях да има влязла в сила присъда , което обуславя приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК и определяне на тази съвкупност на едно общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, което на осн. чл.57, ал.1, т.2, б. „Б ” от ЗИНЗС вр. чл.25, ал.4 от НК следва да бъде изтърпявано при първоначален „строг” режим.