Решение № 212 от 03.07.2024, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Гражданско дело 840/2023
- Вид
- Решение № 212
- Подписан
- 03.07.2024
- В сила
- 03.07.2024
- Състав
- Йохан Мирославов Дженов
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 212 гр. гр. Червен бряг, 03.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20234440100840 по описа за 2023 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 422, ал. 1 от ГПК Пред съда е представена искова молба от взискателя по Ч.гр.д. № 252 по описа на съда за 2023 г. от "У.А.Г. ПЕЙМЪНТ СОЛЮШЪНС" АД, с БУЛСТАТ: 26415623 и адрес: ЧЕШКА РЕПУБЛИКА, 1719/4 На Витезне плани, Прага 4, п.к. 14000, гр. Прага, подадено чрез мл. адв. А. Б. И.-П., преупълномощена от Адвокатско дружество „Вълчев и Борисов“ с Булстат:
175725992, с адрес: гр. София 1309, бул. „Тодор Александров“ № 137, ет.6, за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение по горепосоченото частно гражданско дело срещу "ЕСКАДРОН - Г. Н. Г." ЕООД, с ЕИК 204781858, със седалище и адрес на управление: с. Горник, обл. Плевен, ул. „Марица“ № 7, представлявано от Г. Н. Г., с ЕГН **********. Претендират се и направените съдебно-деловодни разноски в настоящото производство.
Твърди се, че ответника дължи сумата 24 295,56 лева (двадесет и четири хиляди двеста деветдесет и пет лева и 56 стотинки), представляваща главница по издадена запис на заповед, ведно със законна лихва за период от 01.03.2023 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 485,91 лева (четиристотин осемдесет и пет лева и 91 стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 586,75 лева (петстотин осемдесет и шест лева и 75 стотинки).
Вземането произтича от следните обстоятелства: ЗАПИС НА ЗАПОВЕД от 09.06.2020 г. и ЗАПИС НА ЗАПОВЕД от 13.10.2022 г.
Поради не погасяване на задълженията от страна на кредитополучателя, ищеца е подал заявление по реда на чл. 410 от ГПК по което е образувано ч.гр.д. № 252/23 г. по описа на 1
ЧРСъд, по което е издадена заповед за изпълнение. Препис от заповедта е връчена на длъжника, чрез изпратена му Покана за доброволно изпълнение с изх. № 03773/03.05.2023 г. по ИД № 20237560400428, по описа на ЧСИ Цветозар Найденов, с район на действие ОС Плевен. Длъжникът е подал Възражение с вх. № 2403/05.06.2023г., с което е поискал от съда да спре принудителното изпълнение до окончателното решение на съда, както и че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. С Определение № 288/08.06.2023 г. е отхвърлено искането на длъжника за спиране на изпълнението по ИД № 20237560400428, по описа на ЧСИ Цветозар Найденов, с район на действие ОС – Плевен и е указано на заявителя, че на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК може да предяви иск за вземането си, като довнесе дължимата държавна такса. Това обусловило правният интерес на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си.
Моли съда да постанови решение с което да признае за установени по отношение на ответника следните вземания, а именно: сумата 24 295,56 лева (двадесет и четири хиляди двеста деветдесет и пет лева и 56 стотинки), представляваща главница по издадена запис на заповед, ведно със законна лихва за период от 01.03.2023 г. до изплащане на вземането.
Молят съда да им бъдат присъдени направените в заповедното производство разноски съгласно приложения списък, от които държавна такса в размер на 485,91 лева (четиристотин осемдесет и пет лева и 91 стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 586,75 лева (петстотин осемдесет и шест лева и 75 стотинки), както и разноските в настоящето производство държавна такса в размер на 485,91 лева (четиристотин осемдесет и пет лева и 91 стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 586,75 лева (петстотин осемдесет и шест лева и 75 стотинки).
ИЩЕЦА – редовно призован в съдебно заседание не се представлява. Депозирана е писмена молба, видно от която е че поддържат иска по основание и размер. Моли съда, в случай че са налице предпоставките за това да постанови неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по спора.
Съдът като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за насрочване и доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът с правно основание чл.422, ал. 1 от ГПК е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявеният размер.
По разноските: С оглед изхода на делото и уважаване на иска ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по в заповедното производство разноски общо в размер на 1072,66 лв. (хиляда седемдесет и два лева и 66 стотинки), от които държавна такса в размер на 485,91 лева (четиристотин осемдесет и пет лева и 91 стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 586,75 лева (петстотин осемдесет и шест лева и 75 стотинки), 2 както и направените и в настоящето производство разноски, в размер на 1072,66 лв. (хиляда седемдесет и два лева и 66 стотинки), от които държавна такса в размер на 485,91 лева (четиристотин осемдесет и пет лева и 91 стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 586,75 лева (петстотин осемдесет и шест лева и 75 стотинки).
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "ЕСКАДРОН - Г. Н. Г." ЕООД, с ЕИК 204781858, със седалище и адрес на управление: с. Горник, обл. Плевен, ул. „Марица“ № 7, представлявано от Г. Н. Г., с ЕГН **********, ЧЕ ВЗЕМАНЕТО на "У.А.Г. ПЕЙМЪНТ СОЛЮШЪНС" АД, с БУЛСТАТ: 26415623 и адрес: ЧЕШКА РЕПУБЛИКА, 1719/4 На Витезне плани, Прага 4, п.к. 14000, гр. Прага, подадено чрез мл. адв. А. Б. И.-П., преупълномощена от Адвокатско дружество „Вълчев и Борисов“ с Булстат: 175725992, с адрес: гр. София 1309,бул. „Тодор Александров“ № 137, ет.6 за сумата 24 295,56 лева (двадесет и четири хиляди двеста деветдесет и пет лева и 56 стотинки), представляваща главница по издадена запис на заповед, ведно със законна лихва за период от 01.03.2023 г. до изплащане на вземането, както и разноски по делото направени в Заповедното производство, по ч.гр.д. № 252 по описа на съда за 2023г. общо в размер на 1072,66 лв.
(хиляда седемдесет и два лева и 66 стотинки), от които държавна такса в размер на 485,91 лева (четиристотин осемдесет и пет лева и 91 стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 586,75 лева (петстотин осемдесет и шест лева и 75 стотинки) СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА "ЕСКАДРОН - Г. Н. Г." ЕООД, с ЕИК 204781858, със седалище и адрес на управление: с. Горник, обл. Плевен, ул. „Марица“ № 7, представлявано от Г. Н. Г., с ЕГН ********** да заплати на "У.А.Г. ПЕЙМЪНТ СОЛЮШЪНС" АД, с БУЛСТАТ: 26415623 и адрес: ЧЕШКА РЕПУБЛИКА, 1719/4 На Витезне плани, Прага 4, п.к. 14000, гр. Прага, подадено чрез мл. адв. А. Б. И.-П., преупълномощена от Адвокатско дружество „Вълчев и Борисов“ с Булстат: 175725992, с адрес: гр. София п.к. 1309, бул. „Тодор Александров“ № 137, ет.6 направените в настоящето производство съдебно деловодни разноски в размер на 1072,66 лв. (хиляда седемдесет и два лева и 66 стотинки), от които държавна такса в размер на 485,91 лева (четиристотин осемдесет и пет лева и 91 стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 586,75 лева (петстотин осемдесет и шест лева и 75 стотинки).
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3