Споразумение № 347 от 12.10.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 347 гр. Свиленград, 12.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200659 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц. Л..

Подсъдимият А. Х. Г. , нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. Д. С., служебен защитник от Бързото производство.

Свидетел В. К. К., редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.

Свидетел Т. Г. Ф. , редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.

Свидетел Н. Д. Н., редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.

Свидетел В. В. А., редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.

Свидетел Б. З. М., редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.

Свидетел М. В. А., редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.

Свидетел А. А. С., редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.

Свидетел В. З. С., редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.

Свидетел Е. А. С., редовно призован чрез РП – Хасково, ТО - Свиленград, не се явява.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Х. Г. - Ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми 1 призоваване.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия А. Х. Г. , ЕГН **********, роден на *********** година в град Свиленград, българин, български гражданин, живущ в гр. ***************, с основно образование, женен, безработен, осъждан.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимия А. Х. Г. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

А д в . С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимия А. Х. Г. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимия А. Х. Г. – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. С. – защитник на подсъдимия А. Х. Г. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

А д в . С . – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимия А. Х. Г. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 659/2022 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия А. Х. Г. , за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. С. – защитник на подсъдимия А. Х. Г., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимия А. Х. Г. - Поддържам представеното споразумение, което сме 2 подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. Х. Г., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. Х. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 12.10.2022 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. - прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр. Свиленград и Д. С. адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на А. Х. Г., постоянен и настоящ адрес: гр. ***************, подсъдим по НОХД № 659/2022 год. по описа на Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

1. Подсъдимият А. Х. Г., роден на *********** год. в гр. Свиленград, обл.

Хасково, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: гр. *************** и адрес за призоваване: Следствен арест при РУ-Свиленград, българин, български гражданин, основно образование, женен, безработен, осъждан, се признава за виновен за това, че На 20.09.2022 г. в гр.Свиленград, общ. Свиленград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди 80“ с рег. № Х 0581 КС, с номер на рама WAUZZZ8CZRA153294, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 22-0351000914/10.12.2021г., издадено от Началника на РУ-Свиленград към ОДМВР-Хасково, влязло в законна сила на 15.03.2022 год. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК от подсъдимият А.

Х. Г., със снета по-горе самоличност и на основание чл.343в, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева.

На основание чл.57, ал.1, т.2, буква Б от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия А. Х. Г. да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим”.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на подсъдимия А.

Х. Г. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 15:00 часа на 20.09.2022 г., и по реда на НПК - Задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 15:00 часа на 21.09.2022 год. и взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета с Определение №577/23.09.2022 г. по ЧНД №614/2022 г. по описа на РС-Свиленград.

3. От престъплението извършено от подсъдимия А. Х. Г. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното производство.