Разпореждане № 128252 от 23.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25954/2026
- Вид
- Разпореждане № 128252
- Подписан
- 23.10.2026
- В сила
- 23.10.2026
- Състав
- ПЕТЪР МАРТИНОВ МИЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 19, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 128252 гр. София, 23.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20261110125954 по описа за 2026 година
Подадена е искова молба от Т. А. М. срещу Ц. З. Й..
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгласно чл.
129, ал. 1 ГПК съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 283071/15.09.2026 г., подадена от Т.
А. М. срещу Ц. З. Й..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни:
1) Кога е сключен предварителният договор – на 17.04.2001 г., на 17.07.2001 г. или на 04.07.2001 г.; какви са основните условия по договора и уговорен ли е падеж на задължението за сключване на окончателен договор, респ. какъв падеж е уговорен;
2) В каква форма е сключен предварителният договор – в устна или в писмена, а в последния случай как е обективиран – в самостоятелен договор или в друг документ;
3) В случай че предварителният договор не е сключен в писмена форма, а уговорките са постигнати устно, ищецът да обоснове правния си интерес от предявяване на иска по чл.
19, ал. 3 ЗЗД, като съобрази, че съгласно чл. 19, ал. 1 ЗЗД предварителният договор за сключване на определен окончателен договор, за който се изисква нотариална или нотариално заверена форма, трябва да се сключи в писмена форма, а според 144, ал. 2 ЗДвП прехвърлянето на собствеността на регистрирани автомобили се извършва с писмен договор с нотариално заверени подписи.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че към исковата молба не е приложен предварителен договор, сключен между него и ответника, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен 1 срок от съобщението да го представи.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2