Протоколно определение № 1223 от 08.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1223 гр. Пазарджик, 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело частен характер № 20265220201295 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият П. Д. П.- редовно призован се явява лично и с адв. К. И.

АК Пазарджик, надлежно упълномощен, представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

Тъжителят Т. Н. Ш. - редовно призован се явява лично и с повереника адв. Г. М., надлежно преупълномощен, представя пълномощно.

АДВ.Г. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Не следва да се дава ход на делото, с оглед, че по делото няма доказателства дали е спазен 6 месечният срок от спирането.

Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, като е налице основание за прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на РП Пазарджик, по следните мотиви:

За деянието, с което е повдигнато обвинение в тъжбата е водено ДП № ...г. по описа на РУ на МВР Пазарджик, пр.пр. № ...г. на РП Пазарджик. След приключване на разследването прокурор при РП Пазарджик е внесъл постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност 1 на подсъдимия в настоящето производство П. Д. П. за извършено деяние по чл.131, ал.1,т.12, вр.с чл.130, ал.1 от НК. Образувано е АНД № 756/2025г. по описа на Районен съд Пазарджик. С Решение № 359/01.10.2025г. П. Д. П. е признат за виновен за извършено деяние по чл.131, ал.1,т.12, вр.с чл.130, ал.1 от НК и е освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК с налагане на административно наказание глоба в размер на 1200 лева.

Решението е обжалвано пред ОС Пазарджик. С Решение № 22/22.01.2026г. по ВАНД № 985/2025г. на ОС Пазарджик е прието, че са налице процесуални пороци в постановлението на РП Пазарджик, довели до съществено нарушаване правата на обвиняемия П. П., поради което е отменил постановеното решение на РС Пазарджик и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на РС Пазарджик. Образувано е АНД№ 86/ 2026г. по описа на РС Пазарджик. С разпореждане № 127/ 28.01.2026г. в изпълнение и на указанията, дадени от ОС Пазарджик съдията-докладчик е констатирал допуснатите съществени процесуални нарушения в постановлението на РП Пазарджик, като е прекратил производството и е върнал делото на РП Пазарджик за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения. Констатираните процесуални нарушения касаят вида и характера на телесното увреждане. В нито един от цитираните по-горе съдебни актове не се поставя под съмнение въпросът дали леката телесна повреда нанесена от П.

П. на Т. Ш. е нанесена по хулигански подбуди. Вместо да отстрани процесуалните нарушения в предложението, касаещи вида и характера на телесното увреждане, както му е указано от съдилищата, прокурорът при РП Пазарджик е изготвил постановление за спиране на наказателното производство от ...г., в което е приел, че телесната повреда не е извършена по хулигански подбуди. Ето защо е спрял наказателното производство, тъй като според него деянието се преследва по тъжба на пострадалия. Няма данни това постановление да е обжалвано и е влязло в сила.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 287, ал. 7 от НПК, а именно: в дела от частен характер, образувани по тъжба на пострадалия се установява, че престъплението е от общ характер. В тази връзка не е необходимо съдът да провежда съдебно следствие, тъй като са налице влезли в сила съдебни актове, в които не се поставя под съмнение, че нанесената лека телесна повреда от подсъдимия П. Д. П. на тъжителя Т. Н. Ш., е по хулигански подбуди. В тази връзка съдът счита, че следва да се прекрати настоящето 2 производство и материалите да се изпратят на РП Пазарджик. Налице са данни за нанасяне на телесна повреда по хулигански подбуди, тъй като не са налице данни при нанасянето на удари от подсъдимия на тъжителя да е налице личен мотив от една страна, а от друга страна деянието е извършено на публично място – на паркинг. В тази насока е налице и многобройна съдебна практика – например Решение № 278 от 26.06.2014 г. по н.д. № 735/2014 г. на III НО на ВКС, Решение № 136 от 18.04.2023 г. по н.д. № 183/2023 г. на I НО на ВКС, Решение № 56/2010 г. по н. д. № 711/2009 г., І НО на ВКС, Решение № 63/09.04.2021 г. по н. д. № 184/2021 г., ІІІ НО на ВКС и др. Нанасянето на лека телесна повреда по хулигански подбуди е престъпление от общ характер, което следва да бъде изпратено на прокурор за провеждане на разследване и отговор на въпроса дали е налице извършено престъпление от общ характер, какво престъпление и от кое лице. Видно от горното такова разследване е проведено и дори има произнасяне на две съдебни инстанции по него, като нито една от двете не е поставяла под съмнение наличието на хулигански подбуди в действията на П. П..

Водим от горно, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧХД

1295/2026г. по опис на РС Пазарджик и го ИЗПРАЩА на РП Пазарджик.

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3