Протокол № 159 от 04.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Варна, 04.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20253100900514 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „БАНКА ДСК“ АД е редовно призован, представлява се от юриск. Н. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ А. С. Ф. е редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. В. В., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С. е редовно призован, явява се.

ЮРИСК. В.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към разглеждането му по реда на чл.143 и сл. ГПК. Дава възможност на страните да изложат становището си във връзка с изготвения проект за доклад на делото и дадените указания.

ЮРИСК. В.: Поддържам исковата молба на посочените в нея факти и правни основания, както и уточняващата молба. Оспорвам отговора на ответната страна. Възразявам срещу направените в писмения отговор твърдения. Запозната съм с доклада и нямам възражения.

АДВ. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

1

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране или изменение

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с Определение № 1828/15.12.2025г. година в следния смисъл:

Предявени са от „БАНКА ДСК“ АД срещу А. С. Ф. кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал.

1, вр. чл. 430, ал. 1 и 2 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми по Договор за кредит за текущо потребление, сключен между страните на 29.03.2024 г. и обявен за предсрочно изискуем, а именно: 42481,96 лева – главница по договора ведно със законната лихва върху нея от датата на сезиране на заповедния съд – 07.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, 117,24 лева – договорна лихва за периода от 20.04.2024 г. до 09.02.2025 г., 111,40 лева – обезщетение за забава за периода от 20.04.2024 г. до 09.02.2025 г., 3123,27 лева – законна лихва за периода от 10.02.2025 г. до 05.03.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 1346/13.03.2025 г. по ч. гр. д.

№ 2829/2025 г. по описа на ВРС въз основа на документ – извлечение от счетоводните книги на заявителя.

В исковата молба се твърди, че на 29.03.2024 г. страните сключили договор за кредит за текущо потребление, по който банката е предоставила на ответника сумата от 42 481,96 лева с краен срок за издължаване до 29.12.2033 г. Посочената сума била отпусната от банката за рефинансиране на задължение по договор за кредит от 09.02.2023 г. в размер на 42 381,16 лева и задължение по договор за кредит от 10.06.2017 г. с общ размер на задължението от 100,80 лева, които задължения били погА.и в цялост с отпусната сума по процесния договор за кредит. Падежната дата за изплащане на месечните вноски била уговорена на всяко 20-то число на месеца. Ищецът сочи, че всички суми по договора били усвоени от кредитополучателя на 29.03.2024 г. по посочена в т. 4 от Договора банкова сметка на потребителя.

Съгласно т. 6 от Договора кредитополучателят се задължил да заплаща на банката възнаградителна лихва в размер на 7.8% годишно или 0.02167% на ден, формирана от стойността на референтен лихвен процент, представляващ индикатор „Ефективен годишен лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на сектор домакинства със срок на 1 ден до 2 години“ 0,16%, който при отрицателна стойност се приемал с нулева стойност, и фиксирана стандартна надбавка в размер на 7.64%. Съгласно т. 6.1. от Договора лихвеният процент лихвеният процент се променял с промяна в референтния лихвен процент.

Годишният процент на разходи по кредита бил уговорен в размер на 8.08% по т. 7 от Договора, подлежащ на промяна по предвидените в ОУ предпоставки.

Поддържа се, че по т. 16.1 от ОУ, представляващи неразделна част от Договора, при просрочие плащането на месечна вноска от деня, следващ падежната дата, частта от вноската, представляваща главница, се олихвява с 2 надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта върху главницата от всяка просрочена вноска. Съгласно т. 16.2 от при допусната забава в плащанията на главница и/или лихва над 90 дни, за кредитодателя се поражда правото да обяви останалата сума от кредита за предсрочно изискуема. Ищецът излага, че условията по кредита съответстват на изискванията по ЗПК и в частност – чл.

11. Счита за изпълнени поетите от него задължения по Договора, като по отношение на ответника сочи, че същият не е заплатил общо 10 месечни вноски за периода от 20.04.2024 г. до 20.01.2025 г. Във връзка с последното, ищецът твърди, че с изпращането на уведомление с изх. № 01-2030095/17.12.2024 г., получено от кредитополучателя лично на 10.02.2025 г., е съобщено на ответника, че се отнема договореното преимущество на срока.

Отправено е искане за уважаване на предявените искове и присъждане на направените в заповедното и настоящото производство разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника, в който се излагат съображения за недопустимост и неоснователност на предявените искове. Оспорват се наведените в исковата молба обстоятелства. Сочи, че договорът бил сключен поради незначителния размер на пенсията на неговия дядо и нуждата от финансови средства за лечение на последния. С оглед възможностите си твърди, че е погасявал суми по кредита, като оспорва размера на предявените суми. Твърди се влошено здравословно състояние на ответника, както и полагането на грижи за две деца от него, което обуславяло невъзможност да погаси сумите по процесния кредит. Моли за отхвърляне на предявените искове.

На чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът указва на страните, че доказателствената тежест в процеса се разпределя, както следва:

В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е налице валидна облигационна връзка по посочения в исковата молба договор за потребителски кредит, включващ твърдените клаузи за дължимост на главница, възнаградителна лихва, лихва за забава, разходи, както и за предсрочна изискуемост; усвояването на сумата от кредитополучателя; настъпване на предсрочна изискуемост, респективно наличието на изискуеми задължения за ответника да заплати сумите, предмет на предявените искове, в претендираните размери.

В тежест на ответника е да докаже точно изпълнение на задълженията, произтичащи от договора за кредит, както и релевираните от него правоизключващи и правопогасяващи възражения.

Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените от страните писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, както следва:

Договор за кредит за текущо потребление от 29.03.2024 г., ведно с погасителен план, Общи условия за предоставяне на кредити за текущо 3 потребление, Такси по кредити за текущо потребление /Приложение № 3, декларация чл. 5, ал .2 от ЗПК/; Уведомление с изх. № 01-20-30095/17.12.2024 г., ведно с книжа за връчване на ЧСИ Н.ай Г., 716, с район на действие ВОС;

Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК; Извлечение от счетоводни книги на «Банка ДСК» АД; Заповед № 1346/13.03.2025 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и Изпълнителен лист № 175/14.03.2025 г., издадени от Районен съд - Варна по ч.гр.д. № 2829/2025 г.; Молба за образуване на изпълнително дело с вх. № 10473/27.03.2025 г. по описа на ЧСИ И. Е., рег. № 894 в КЧСИ.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба заверени преписи от писмени документи, както следва: адвокатско пълномощно.

ПРИОБЩАВА материалите по заповедното производство, а именно ч.гр.д. № 2829/2025г. по описа на ВРС, 31 състав.

СЪДЪТ докладва постъпилото в законоустановения срок заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза с вх. № 5755/19.02.2026г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението, като снема самоличността на вещото лице:

Р. Х. С., 46 години, българин, български гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест и знания.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам заключението си.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ищеца да зададе въпроси към вещото лице.

ЮРИСК. В.: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител наответника да зададе въпроси към вещото лице.

АДВ. В.: Представиха ли ви за съдебно-счетоводната експертиза, има ли някакъв подписан застрахователен режим към самите договори?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Не са ми представили.

АДВ. В.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

ЮРИСК. В.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице пълно и ясно е отговорило на поставените задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвянето на съдебно4 счетоводната експертиза в размер на 400 /четиристотин/ евро, съгласно представената Справка-декларация от вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ понастоящем сумата от 306,76 евро /триста и шест евро и седемдесет и шест цента/ от внесения от ищеца депозит (издаден РКО за сумата от 306,76 евро по вн.б. 12.01.2026г.).

ЗАДЪЛЖАВА в едноседмичен срок от днес ищецът да довнесе сумата о т 93,22 евро /деветдесет и три евро и двадесет и два цента/ , с оглед изплащане на окончателно определеното възнаграждение на вещото лице, като УКАЗВА на ищеца, че при невнасяне на определения депозит, същият подлежи на принудително събиране по реда на чл. 77 от ГПК.

ЮРИСК. В.: Нямаме други доказателствени искания. Няма да сочим други доказателства. Представям списък на разноските.

АДВ. В.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ насочи страните към процедура по медиация в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ КЪМ СЪДЕБЕН РАЙОН НА ОКРЪЖЕН СЪД ВАРНА, като разясни предимствата на процедурата.

АДВ. В.: Склонни сме да отидем на медиация.

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/57a0b310-eea9-475d-a4a9-fb7b442128b1