Споразумение № 241 от 27.09.2023, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. Добрич, 27.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Д. при участието на секретаря ВЕРОНИКА Г. СТАМАТОВА и прокурора Р. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Административно наказателно дело № 20233230200877 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. Д. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Р.Г. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощена от преди.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ

– редовно призована, представлява се от прокурор Р. С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

А.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Д. М. Д. – ***, ***, ***, ***, *** ***, ***, ***, *** (***), ЕГН

**********.

1

Председателят на състава, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и вещото лице, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар, прокурора, защитника и вещото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

А.Г.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора, секретаря и вещото лице.

Обв. Д.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от постановлението на Районна прокуратура Добрич и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Р. С. при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия Д. М. Д. – адвокат Р.Г. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по а.н.д. № 877/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 375а, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК.

А.Г.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 5 от Н П К , ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението относно приложените по делото веществени доказателства, а именно:

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото – опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

А.Г.: Съгласен съм.

Обв. Д.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Д. М. Д. – ***, ***, ***, ***, *** ***, ***, ***, *** (***), ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

На 27.09.2022 г., в град Добрич, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - *** (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0,25 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,27%, на стойност 1,50 (един лев и петдесет стотинки), като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, поради което на основание чл. 78а, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, като съобразно разпоредбата на чл.

375а, ал. 2 от НПК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 250 (двеста и петдесет) лв.

Видно от заключението на вещото лице по изготвената по досъдебното производство в БНТЛ при ОД на МВР - Варна физикохимична експертиза № *** г., представената за изследване растителна маса е изразходвана в хода на анализите напълно, без остатък.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото – опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Д. М. Д. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 94,50 лева (деветдесет и четири лева и петдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

3

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – Р. С.:

ОБВИНЯЕМ – Д. М. Д.:

ЗАЩИТНИК – Адв. Р.Г.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.

381, ал. 5 от НПК, приложим съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал. 3 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор Р. С., обвиняемия Д. М. Д. и защитника му адвокат Р.Г. от Адвокатска колегия - Добрич окончателно споразумение за решаване на наказателното производство по а.н.д. № 877/2023 г. по описа на Районен съд Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. Д. – ***, ***, ***, ***, *** ***, ***, ***, ***

(***), ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 27.09.2022 г., в град Добрич, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - *** (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0,25 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,27%, на стойност 1,50 (един лев и петдесет стотинки), като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, поради което на основание чл. 78а, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, като съобразно разпоредбата на чл.

4

375а, ал. 2 от НПК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 250 (двеста и петдесет) лв.

Видно от заключението на вещото лице по изготвената по досъдебното производство в БНТЛ при ОД на МВР - Варна физикохимична експертиза № *** г., представената за изследване растителна маса е изразходвана в хода на анализите напълно, без остатък.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото – опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/579f1262-658a-42d4-8c51-e929e9ad62bc