Решение № 158 от 21.05.2026, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. Бургас, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Др. Андонова

Парашкевова при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Търговско дело № 20242100900334 по описа за 2024 година Ищецът „Виго Груп” ООД-в несъстоятелност с ЕИК 130496343 е предявил обективно съединени искове против „Роял Чейндж“ ЕООД с ЕИК 203767617 при задължителното участие на И. В. Р. - синдик на „Виго Груп” ООД-в несъстоятелност с ЕИК 130496343 за приемане за установено, че ответникът „Роял Чейндж“ ЕООД не е кредитор на ищеца „Виго Груп” ООД-в несъстоятелност за следните вземания,придобити от „Роял Чейндж“ ЕООД с ЕИК 203767617 въз основа на договор за цесия от 17.06.2019 г.,сключен с „Първа инвестиционна банка“ АД: 190778,43 лева ,представляваща просрочена главница; 87811,10 лева, представляваща законна лихва върху горепосочената главница за периода от 09.09.2016 г. до 12.03.2021 г.-дата на откриване на производството по несъстоятелност; 75162,56 лева неолихвяеми суми, представляващи договорни лихви; 54 лева платени такси по ЗЧСИ, както и да бъде постановено изключване на „Роял Чейндж“ ЕООД от Списъка с приети вземания на кредиторите на „Виго груп“ ООД-в несъстоятелност, предявени в срока по чл. 685 ТЗ по т.д. 399 по описа за 2016г. на Окръжен съдБургас,в който списък „Роял Чейндж“ ЕООД с ЕИК 203767617 е бил включен с Определение № 260384 от 03.10.2024 год. постановено на основание 1 чл.692,ал.3 от ТЗ по т.д. 339 по описа за 2016г. БОС. Твърди, че по отношение на него е открито производство по несъстоятелност с Решение № 63 от 12.03.2021г. постановено по търговско дело № 339/2016г. на Окръжен съд Бургас,като в срока за предявяване на вземания по чл. 685 от ТЗ, ответникът предявил вземания за процесните суми, които са били включени в списъка на неприетите вземания,съставен от синдика.Ответното дружество подало възражение против списъка на неприетите вземания, като с Определение № 260384 от 03.10.2024 год., постановено по т.д. 339/2016г. съдът по несъстоятелността е изключил изцяло от списъка на неприетите вземания по чл. 685 предявените вземания на „Роял Чейндж“ ЕООД, и ги е включил в списъка на приетите вземания на кредиторите на „Виго груп“ ООД-в несъстоятелност.. Счита посоченото определение за неправилно.Сочи,че синдикът е включил предявените от „Роял Чейндж“ ЕООД вземания в списъка на неприетите вземания по чл. 685 ТЗ, защото в преклузивния срок по чл. 685 от ТЗ, кредитора не ги е конкретизирал по основание и размер, както и за съответните периоди и не е представил доказателства за вземанията си.

Заявява се, че предявените от ответника вземания са на основание Договор за цесия от 17.06.2019 г. между „Роял Чейндж“ ЕООД и „Първа Инвестиционна Банка“ АД, като неиздължено вземане произтичащо от Договор за кредит № 010- 298/15.07.2008г., сключен между „МКБ Юнионбанк“ АД (с последващо търговско наименование „Юнионбанк“ ЕАД) - универсален праводател на „Първа Инвестиционна Банка“ АД, от една страна в качеството на Кредитор, ”Ахелой Бийч Ризорт” ЕООД, ЕИК 175428197, Кредитополучател и И. Ц. Й., ЕГН ********** и „Виго Груп“ ООД, ЕИК 130496343 съдлъжници - от друга страна, изменен и допълнен с Договор за встъпване в дълг №010299/15.07.2008 г., и 16 броя анекси. Посочва , че в молбата за предявяване ответникът е заявил,че размерът на вземанията е определен съгласно удостоверение от 06.04.2021 г., издадено от ЧСИ Ивелина Божилова по изпълнително дело № 555/2020 г. В посоченото удостоверение вземанията по договор за кредит от 15.07.2008 г. и анексите към него са в общ размер на 368 707,04 лева, от които 190778,43 лева просрочена главница, 88 675,94 лева законна лихва върху главницата към 06.04.2021 г., 75162,56 лева неолихвяеми суми, 14090,11 лева такси по ЗЧСИ. Изпълнителното дело е образувано по изпълнителен лист от 13.09.2016 г., издадено въз основа на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 51039/2016 г. на СРС. Заявява, че 2 прави възражение за погасяване по давност на предявените от ответника вземания по договор за цесия от 17.06.2019 г., както и че са налице предпоставките на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК за прекратяване на изпълнително дело № 555/2020 г. на ЧСИ Ивелина Божилова.Представя и ангажира доказателства.

Предявените искове са с правно основание в чл.694,ал.1,т.2 от ТЗ.

В законоустановеният срок ответникът „Роял Чейндж“ ЕООД чрез пълномощника си адв. Галина Найденова е подал отговор на исковата молба, с който заявява, че същата е допустима, но неоснователна. Твърди, че правопораждащите факти за вземането му се доказват от представените от него доказателства.Счита за безспорно обстоятелството, че цедентът „Първа Инвестиционна Банка“ АД се е снабдил с изпълнителен лист от 13.09.2016г., издаден по гр.д. № 51039/2016г. по описа на СРС въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължения въз основа на документ по чл.417 от 13.09.2016г., издадена по същото дело. Заявява, че в срока по чл. 110 от ЗЗД е закупил вземането от кредитора „Първа Инвестиционна Банка“ АД, с договор за продажба на вземане от 17.06.2019 г., като в рамките на този срок вземането е било предявено и пред съда по несъстоятелността на длъжника - ищец. В тази връзка се позовава на чл. 685а, ал. 1 от ТЗ и заявява, че с предявяване на вземането давността е прекъсната и е спряла да тече, докато трае производството по несъстоятелност. От изложеното се прави извода, че погасителната давност не е изтекла.Счита за ирелевантни твърденията на ищеца за настъпила перемпция,като излага съображения и за неоснователност на тези твърдения. Акцентира върху разграничението между институтите на перемпцията (чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК) и давността (чл. 116, б. „в“ от ЗЗД), като подчертава, че извършените преди настъпване на перемпцията изпълнителни действия, запазват ефекта си, включително за прекъсването на погасителната давност. В тази връзка се позовава на т. 10 от Тълкувателно решение № 2/26.03.2015 г. на ОСГТК на ВКС, както и на Тълкувателно решение № 2/04.07.2024 г. по тълк. дело № 2/2023 г. на ВКС.Не представя и не ангажира доказателства.

Синдикът на „Виго груп“ ООД-в несъстоятелност И. Р. , в подадения от него отговор на исковата молба, изразява становище, че същата е допустима и основателна. Заявява, че в качеството си на временен синдик е изготвил и 3 публикувал в Търговски регистър Списък на неприетите вземания на кредиторите на “Виго Груп ” ООД-в несъстоятелност , предявени в срока по чл. 685 от ТЗ,в който е било и вземането на ответника в общ размер на 353 806,09 лева. Заявява, че вземанията на „Роял Чейндж“ ЕООД не съществуват, както и че молбата за предявяване на вземане в срока по чл. 685 от ТЗ не съдържа всички необходими законови реквизити и съответните доказателства.

Сочи, че представените от „Роял Чейндж“ ЕООД доказателства не съдържат достатъчно ясна информация относно наличието на установени по размер и основание вземания. В тази връзка се заявява, че неоснователни са и акцесорните вземания за лихви.

Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на страните и събраните и представени по делото доказателства,намира за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно между страните по делото, а това се установява както от събраните доказателства, така и от служебна справка в електронния търговски регистър по партидата на ищеца „Виго груп“ ООД, че по отношение на него е открито производство по несъстоятелност с решение № 63 от 12.03.2021 год. по т.д.№ 339 по описа за 2016 год. на настоящия съд, което производство е висящо и към момента. В това производство с определение № 260384 от 03.10.2024 год. съдът по несъстоятелността е включил в списъка с приети вземания вземания на „Роял Чейндж“ ЕООД по договор за цесия от 17.06.2019 г.: сума в размер на 190778,43 лева просрочена главница, сума в размер на 87811,10 лева законна лихва върху горепосочената главница за периода от 09.09.2016 г. до 12.03.2021 г., сума в размер на 75162,56 лева неолихвяеми суми, представляващи договорни лихви, сумата в размер на 54 лева платени такси по ЗЧСИ. Тези вземания са предявени в производството по несъстоятелност с молба, копие от която се намира на лист 97 от настоящото дело. Описани са подробно по вид и размер, като и от какво произтичат – договор за цесия от 17.06.2019 г., сключен между „Роял чейндж“ ЕООД и „Първа инвестиционна банка“ АД във връзка с Договор за кредит № 010298/15.07.2008 г. и анекси към него. Видно от последната към нея са били приложени и множество писмени доказателства.

От писмените доказателства се установява, че на 15.07.2008 г., между „МКБ Юробанк“ АД – универсален праводател на „Първа инвестиционна банка“ АД, 4 от една страна като кредитор, „Ахелой Бийч Ризорт“ ЕООД – кредитополучател и И. Ц. Й. и „Виго Груп“ ООД – съдлъжници, от друга страна е сключен договор за кредит № 010-298/15.07.2008 г. Договорът е изменян и допълван с договор за встъпване в дълг и анекси.

Със заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена на 13.09.2016 г. по ч.гр. д. № 51039/2016 г. на СРС, е разпоредено длъжниците „Ахелой Бийч Ризорт“ ЕООД, И. Ц. Й. и „Виго Груп“ ООД да заплатят солидарно на „Първа инвестиционна банка“ АД сумата от 97 543,46 евро, представляваща главница по договор за кредит № 010-298/15.07.2008 г., изменен и допълнен с посочени в заповедта анекси, ведно със законна лихва за периода от 09.09.2016 г. до изплащане на вземането, наказателна лихва в размер на 64 801,16 евро за периода 01.02.2014 г. до 08.09.2016 г., и 11643,51 лева разноски по делото. Разпоредено е и издаването на изпълнителен лист. Няма данни, а и не се твърди Заповедта за изпълнение да е била обжалвана. Същата е влязла в сила и към настоящия момент не може да бъде оспорвана.

Въз основа на издадения изпълнителен лист кредиторът „Първа инвестиционна банка“ АД е поискал и е образувано изпълнително дело № 714/2016 г. по описа на ЧСИ Делян Николов.

На 17.06.2019 г., между „Първа инвестиционна банка“ АД и „Роял Чейндж“ ЕООД е сключен договор за продажба на вземане, по силата на който банката е прехвърлила на ответника всички свои вземания от солидарните длъжници „Ахелой Бийч Ризорт“ ЕООД, И. Ц. Й. и „Виго Груп“ ООД, произтичащи от договор за кредит № 010-298/15.07.2008 г. Посочено е в договора, че съгласно удостоверение изх. № 18274/22.05.2019 г. на ЧСИ Делян Николов, вземанията на цесионера по договора за кредит и последващите анекси към него са в общ размер на 162 662,45 евро от които: 97 543,46 евро – просрочена главница, 38 430,01 евро – просрочени лихви, 26 688,98 евро – законна лихва към 22.05.2019 г. Вземането е прехвърлено заедно с всички привилегии, принадлежности и обезпечения, в това число всички права на цедента, произтичащи от договора за кредит.

С молба от 07.04.2021 г., ответното дружество „Роял Чейндж“ ЕООД е предявило в производството по несъстоятелност на „Виго Груп“ ООД процесните вземания. Така предявените от „Роял Чейндж“ ЕООД вземания са 5 включени като неприети в съставен от синдика на "„Виго Груп“ ООД списък на неприети вземания. По реда на чл. 690, ал. 1 от ТЗ е подадено възражение от „Роял Чейндж“ ЕООД срещу частта от списъка на синдика, в която предявените с молбата от 07.04.2021 г. вземания са включени като неприети и това възражение е разгледано от съда по несъстоятелността. С определение от 03.10.2024 г., постановено по същото дело, съдът е уважил подаденото от „Роял Чейндж“ ЕООД възражение, в резултат на което с определение № 260384 от 03.10.2024 г., постановено в производството по несъстоятелност по т. д. № 339/2016 г., съдът е одобрил списъка на приети вземания с корекцията, че включва в него предявените от „Роял Чейндж“ ЕООД вземания по договор за цесия от 17.06.2019 г.: сума в размер на 190778,43 лева просрочена главница, сума в размер на 87811,10 лева законна лихва върху горепосочената главница за периода от 09.09.2016 г. до 12.03.2021 г., сума в размер на 75162,56 лева неолихвяеми суми, представляващи договорни лихви, сумата в размер на 54 лева платени такси по ЗЧСИ. Последното определение е обявено в ТР на датата 04.10.2024 г., както съдът констатира при извършената служебна проверка по партидата на дружеството-длъжник.