Определение № 31336 от 27.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31336 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ В. ГРЪНЧАРСКА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. ГРЪНЧАРСКА Гражданско дело № 20251110113989 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на В. Г. А. срещу Ц. В. В. и Х. В.

В., с която са предявени в условията на пасивно субективно и обективно евентуално съединяване следните искове:

-конститутивен иск с правно основание чл. 135 ЗЗД срещу Ц. В. В. и Х. В. В. за обявяване за недействителни спрямо ищеца на два броя банкови превода от 16.07.2024г. в размер на 16 000 лв. и от 27.09.2024г. на стойност от 8 050 лв., извършени от Ц. В. В. към Х. В. В..

-евентуални осъдителни искове с правно основание чл. 134, ал. 2 ЗЗД във вр. с чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД на В. Г. А. и Ц. В. В. срещу Х. В. В. за заплащане на сумата от 24 050 лв., представляваща получена при изначална липса на основание сума.

Ищецът В. Г. А. извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че е кредитор на Ц. В. В. по силата на неформален договор за заем в размер на 229 387,58 лв. От изявленията на страните, а и от съобщение с изх. № 82885 на СГС се установява еднозначно и категорично, че за установяване неудовлетвореното притезание на заемодателя и за осъждането на заемателя да го заплати е образувано гр.д. № 15023/2024г. по описа на СГС, като на 27.11.2025г. делото е обявено за решаване.

По аргумент от чл. 7, ал. 1 ГПК съдът служебно следи за наличието на процесуалните предпоставки, обуславящи съществуването и надлежното упражняване правото на иск, в това число и досежно допустимостта на исковия процес. Съобразно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК исковото производство се спира, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. С ТР № 2 от 09.07.20219г. по т.д. № 2/2017г. на ОСГТК на ВКС е възприето наличието на връзка на преюдициалност по смисъсла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК между производството по предявен от кредитора иск за вземането му и предявен иск по чл.

135 ЗЗД за обявяване за относителна недействителност на извършени от длъжника действия, увреждащи кредитора.

Съобразявайки съжденията на касационната инстанция и събраните на този етап от производството доказателства, настоящият състав намира, че е налице висящо дело в друг съд, решението по което е от значение за правилното разрешаване на 1 повдигнатия правен спор. При тази констатация и с цел обезпечаване постановяването на допустим съдебен акт, производството следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на гр.д. № 15023/2024г. по описа на СГС, I г.о., 18-ти св, с влязло в сила решение.

Поради изложените съображения, Софийски районен съд, 125 с-в ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № 13989/2025г. по описа на СРС, 125-ти с-в, до приключване на гр.д. № 15023/2024г. по описа на СГС, I г.о., 18-ти с-в, с влязло в сила решение.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2