Решение № 61 от 19.01.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Варна, 19.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20243100500094 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 10007/18.12.2024г. на А. Ц. Е. и Р. С. Е.,чрез процесуален представител - адв.Л. Ш., ВАК – в качеството им на длъжници по изп. дело № 20237170400557/2023год. по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, per. № 71721840/21.12.2022г. против Постановление за разноски от 29.11 2023г. на ЧСИ, с което е оставена без уважение молба на длъжниците вх.№ 9515/28.11.2023г. за редуциране на приетото по изп.дело адвокатско възнаграждение на взискателя, както и против размера на останалите разноски посочени в ПДИ.

В жалбата са изложени аргументи,че длъжниците са солидарно отговорни поради което не следва дълга от 1600 лева да се разделя на две , както и да се определят разноски за всеки от жалбоподателите по отделно. Твърди се, че приетия адв. хонорар на взискателя е прекомерен съгласно Наредба № 1/2004г. , както и че размера на определените разноски не са съобразени с разпоредбата на чл. 73а от ГПК.

Претендира отмяна на обжалваното постановление и определяне на разноски при съобразяване солидарността на дълга на двамата съпрузи.

В срок по жалбата не е постъпил отговор от взискателя .

На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ е изложил доводи за неоснователност на жалбата.

Приложил е копие от изпълнителното дело, от което се установява:

Изпълнително дело № 20237170400557/2023г. е образувано в кантората на ЧСИ Румяна Тодорова на 08.11.2023г. по молба на З. Ц. Е., чрез процесуален представител, въз основа на изпълнителен лист от 27.10.2023г., издаден от ВРС, 18 състав по ГД № 1

16356/2017г., по силата на който А. Ц. Е. и Р. С. Е. са осъдени да заплатят на взискателя направените съдебни разноски за касационното производство в размер на 1600 лв.

В молбата за образуване на изп.производство взискателя е представил пълномощно и договор за правна защита и съдействие , от който е видно, че договорения и заплатен от него на процесуалния му представител адв. хонорар за образуване и водене на изп.производство е в размер на 600.00 лева.

На длъжниците са изпратени ПДИ , получени на 14.11.2023г.

На 28.11.2023г. длъжниците са депозирали до ЧСИ молба вх.№ 9515/28.11.2023г., за редуциране на приетото по изп.дело № 5003/2021г. адвокатско възнаграждение на взискателя, както и против размера останалите определение разноски, посочени в ПДИ.

По същата ЧСИ е постановил обжалваното постановление, редовно съобщено на длъжниците на 04.12.2023г.

Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и приложените към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта:

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

По основателността на жалбата.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Отделните правни субекти могат да обжалват само конкретни действия, изрично посочени в разпоредбата на чл.435 от ГПК. Длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението.

Съгласно т.2 от ТР 3/2015г. по ТД 3/2015г. на ОСГТК на ВКС - На обжалване по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който се определя размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението. Посочено е в мотивите на тълкувателното решение, че използвания в чл. 435, ал. 2 ГПК израз „постановление за разноски”, следва да се тълкува не в буквалния смисъл, а като всеки акт на съдебния изпълнител, с който той се произнася по задължението на длъжника за разноски по изпълнението.Това важи и за разноските, посочени в поканата за доброволно изпълнение, в която се съдържа произнасяне по отношение на размера на разноските.

Възраженията на жалбоподателите за солидарна отговорност на длъжниците е неоснователно. В изпълнителния лист, въз основа на който е образувано производството такава не е посочена изрично, а извън правомощията на съдебния изпълнител е да приема солидарност на дълга, без изричното й позоваване в изпълнителния титул.Ето защо правилно и законосъобразно ЧСИ е изпратил две ПДИ ,поделил е дълга по равно и е разпределил въз основа на него и дължимите разноски.

Съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минималния размер на адв.хонорар за образуване и водене на изп. дело в настоящия случай /дълг от 800лв./ е в размер на 400.00 лева/без ДДС/,образуван по следния начин: 200.00 лева по чл.10 т.1 + 200.00 лева по чл.10 т.2 от Наредбата. Съдебния изпълнител е поделил хонорара по т.1 на чл.10 на две и е приел такъв дължим от всеки от длъжниците по 300.00 лева/100+200/ , който е в минималните размери определени по наредба.

Правилно са определени и посочени и останалите дължими такси , вкл. и тази по чл.26 от ТТРКЗЧСИ в общ размер на 123.50лв., с което е спазена разпоредбата на чл. 73а ал.1 т.5 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, Окръжният съд приема, че обжалваното постановление 2 за разноски е законосъобразно, а подадената срещу него жалба – неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, Варненският окръжен съд:

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като

НЕОСНОВАТЕЛНА жалба вх.№

10007/18.12.2024г. на А. Ц. Е. и Р. С. Е.,чрез процесуален представител - адв.Л. Ш., ВАК – в качеството им на длъжници по изп. дело № 20237170400557/2023год. по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, per. № 71721840/21.12.2022г. против Постановление за разноски от 29.11 2023г. на ЧСИ , с което е оставена без уважение молба на длъжниците вх.№ 9515/28.11.2023г. за редуциране на приетото по изп.дело адвокатско възнаграждение на взискателя, както и против размера останалите определение разноски, посочени в ПДИ.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на ЧСИ

Румяна Тодорова, per. №

71721840/21.12.2022г., за прилагане по изпълнително дело дело № 20237170400557/2023год.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3