Решение № 524 от 25.09.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 524 гр. Ямбол, 25.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев при участието на секретаря Йовка Г. Пенчева като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20262330100941 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.18, ал.1 Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.

Първоначално производството е образувано по подадена молба от М. И. А. от с. К., общ. Н. З. до Районен съд- С. З., за издаване заповед за защита за осъществено срещу молителя домашно насилие от страна на лице което му е син В. М. А. от с. К., общ. Н. З..

В молбата са описани фактите и обстоятелствата, при които е извършено конкретното твърдяно домашно насилие, а именно:

Молителя твърди, че ответника му е син, като и двамата живеели в семейната им къща находяща се в с. К., общ. Н. З., *******.

Твърди се, че през 2024 г. отношенията между страните се влошили по повод развода на молителя със съпругата му. Ответника се настроил срещу молителя, като го обвинявал, че той има вина за прекратяването на брака им и започнал да се държи грубо и да го обижда при всеки удобен случай. Постоянно ответника търсил повод да се конфронтира с него, като се твърди, че в един от случаите, в състояние на яд хвърлил нож в лицето му, който само го одраскал по бузата. В последно време атаките от страна на ответника по отношение на молителя зачестили, като при разминаване в къщата им го блъскал с рамо, скърцал със заби срещу него и издавал заплашителни звуци. Започнал да го обижда с цинични думи, като молителя се чувствал неудобно и изпитвал срам от казаното. Въпреки, че молителя се стараел да не провокира ответника, за да не ескалират нещата, през месец септември 2025 г. пътувайки от гр. Н. З. за с. К., на главния път забелязал, че срещу него се движи автомобила на сина му. Последния преди разминаването им кривнал с автомобила към него, като 1 навлязъл в насрещното движение и в неговото платно, като се наложило молителя инстинктивно да извие волана на дясно, като излязъл от пътя на банкета и за малко автомобила да влезе в канавката. Тези действия на ответника застрашили живота на молителя. Случката се повторила и в началото на месец януари 2026 г. в гр. Н. З., като отново при разминаване с автомобилите ответника навлязъл в неговото платно, като едва не предизвикал ПТП.

На 07.01.2026 г. около 15.30 ч. ответника упражнил спрямо молителя физическо и психическо насилие в условията на домашно насилие. Твърди се , че всичко това било продължение на случващото се по-горе. Молителя бил сам в домът си, като работил в кабинета си. Ответника се прибрал около 15.30 ч., като отишъл до кабинета му и започнал да блъска и удря по вратата. Същия след като блъснал вратата, която се отворила отишъл до молителя, като го хванал за брадата, в областта на долната челюст и рамото, направо го вдигнал от стола и започнал да го блъска и удря. Блъснал го към стената и в бюрото, като молителя се ударил в задната част на бедрата. Продължавал да го държи за брадата и когато молителя се опитал да се освободи, започнал да го удря по ръцете, които в последствие посинели, да го блъска в раменете. Заплашвал го, като крещял, че ще го убие, наричал го нищожество, боклук и психопат, обиждал го и с други думи. След няколко минути го пуснал и започнал да разхвърля всичко в кабинета му, разхвърлил документи и счупил рафт на секцията. Хванал лаптопа му и многократно го удрял в бюрото, като едва не го счупил.

Молителя го предупредил, че ако не напусне кабинета му, щял да се обади на тел.112.

Ответника излязъл, говорил по телефона с някой, след което се върнал, блъснал молителя и му казал, че е нещастник. През това време молителя звъннал на 112, заключил се в кабинета си и чакал да дойдат органите на полицията. Малко преди да дойдат същите се прибрали бившата му съпруга и дъщеря му, като след това дошъл и полицейски патрул.

Молителя твърди, че се страхува за живота си и претендира налагане на мерки за защита по ЗЗДН.

Прилага писмени доказателства- декларация за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН и съдебномедицинско удостоверение ***/2026 г. издадено от д-р Т. Ч. със специалности по съдебна медицина и патологоанатомия .

Също така по молба на В. М. А. до Районен съд- Н. З. е образувано производство по ЗЗДН, за издаване заповед за защита за осъществено срещу молителя домашно насилие от страна на лице което му е баща М. И. А. от с. К., общ. Н. З..

В молбата са описани фактите и обстоятелствата, при които е извършено конкретното твърдяно домашно насилие, а именно:

Молителя твърди, че ответника е негов баща, като всички заедно с майка си, сестра си и племенницата му живеели в едно семейно жилище в с. К.. Молителя твърди, че на 07.01.2026 г. около 14.00 ч. на мобилния си телефон получил известие, че е премахната SD картата от камерата, поставена в домът им, като същия веднага тръгнал към домът им.

Когато пристигнал на място видял, че баща му е там, картата липсвала и същия тръгнал към 2 кабинета му. Твърди се, че картата изчезвала за втори път, като М. А. признал пред майка му, че я бил взел. Почукал на врата на кабинета, след което баща му казал да влезе. Попитал го къде е картата, като първоначално същия казал, че нямало да му я върне, след това , че ще я върне, но само ако преди това му даде да прегледа записите от нея и последно, че я бил изхвърлил в тоалетната. В продължение на разговора ответника започнал да се изнервя и крещи да се махнел от офиса му и щял да прави какво си иска. Започнал да го заплашва, че ако не напуснел кабинета му щял да го удари и повалял на земята. Въпреки това молителя останал в кабинета, при което ответника побеснял. Започнал да му крещи, че щял да го изведе от кабинета си с полиция, след което звъннал на тел.112, като изрекъл лъжи на дежурния полицай, че бил го удрял и душал. След като затворил телефона, започнал отново да го заплашва, че щял да го убие, щял да го приключи, щял да го зарови в двора на къщата.

Молителя твърди, че всички тези думи били чути от сестра му, с която молителя по телефона поддържал връзка. Същата много се уплашила, защото знаела, че ответника притежава оръжие, като му казала веднага да се отдалечи и да излезе навън на пътя. След малко му се обадила и майка му за да провери дали е добре, като полицаите посетили адреса около 15.30 ч. Същите влезли, огледали къщата и установили, че оплакванията на ответника не отговаряли на истината. Видели, че нямало никакво насилие върху баща му, като единият от полицейските служители провел разговор по телефона с друг такъв. През цялото време ответника променял твърденията си пред полицейските служители и като осъзнал, че никой не му вярва започнал да се паникьосва. През това време в жилището пристигнали майка му, сестра му и племенницата му, като ответника започнал да обижда бившата си съпруга пред органите на полицията. Молителя им показал клип, като уведомил полицейските служители за предишни прояви на домашно насилие и агресия от страна на ответника над майка му, като изрично им заявил, че се притесняват от оръжията които притежавал М. А..

Полицейските служители ги предупредили да го избягват максимално, за не търсят конфликт с него, снели им сведения. Твърди се, че за постоянния тормоз който налагал върху тях М. А. били запознати много хора и техни близки, на които споделяли. След инцидента ответника си събрал багажа и напуснал жилището. Също така се твърди, че ответника многократно бил отправял обиди и заплахи към тях, дори с отнемане на живота им, като поведението му било непредвидимо. Освен посоченото по- горе същия имал проблеми с алкохола и пиел всяка вечер, след което ходил при тях и търсел провокации и поводи за скандали. Повод за тревогите им били и обстоятелствата, че същия имал регистрирани газов пистолет и въздушна пушка, като преди година имало случай в който държал пистолета на масата до себе си и се наливал с алкохол.

Твърди се, че ответника напуснал домът им на 23.12. и се прибрал на 03-04.01.2026 г. и започнал да ходи на втория етаж, за да търсел конфликти с тях.

Прилага писмени доказателства- декларация за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН и удостоверение за раждане.

В срока за отговор на молбата за домашно насилие е постъпил такъв от ответника, в който се твърди, че молбата била допустима, но неоснователна, като се твърди, че актове на 3 домашно насилие са извършени от молителя над ответника, а не обратното. Твърди се, че от ответника имало внесена молба за защита от домашно насилие от 13.01.2026 г. и едва на 14.01.2026 г. е подадена молбата от молителя, в която се съдържали неверни твърдения за извършени спрямо него домашно насилие, като се излагат подробни съображения в тази насока.

Иска се от съда да постанови решение с което молбата на молителя В. М. А. да бъде оставена без уважение, респ. да бъде отхвърлена като неоснователна, включително и поради липса на извършено спрямо него домашно или друго насилие от страна на ответника М. И.

А..

В съдебно заседание молителите и ответници по молбите молителката се явяват лично и се представляват от пълномощници адвокати, чрез които соча доказателства и претендират налагане на мерки за защита, респ. за отхвърляне на молбите на всеки един, като неоснователни и недоказани.

Ямболският районен съд, като взе предвид постъпилата молба, изложените в нея доводи, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбите са подадени в законоустановения едномесечен срок по чл.10, ал.1 от акта на домашното насилие срещу лица, спрямо които може да се търси защита по реда на ЗЗДН – лица, като първия е възходящ на молителя, негов син, като втория е низходащ на молителя, негов баща и същите са допустими, като разгледани по същество са и основателни.

За доказване на твърденията си, молителите са ангажирали декларации по чл.9, ал.3 ЗЗДН.

В хода на настоящото производство по почин на страните и на съда са събрани доказателства, посредством разпит на свидетели, включително и полицейските служители посетили адреса в с. К., общ. Н. З., представи са документи и назначаване на СТЕ.

Безспорно в хода на производството е установено, като посоченото обстоятелство не е спорно между страните, че в къщата в с. К., общ. Н. З. са живели страните, като и бившата съпруга на молителя М. И. А. и майка на молителя В. М. А., дъщерята на първи и сестрата на втория и внучката на първия и племенницата на втория. Също така страните не спорят, че отношенията им се влошили по повод развода на молителя М. А. и бившата му съпруга, като от свидетелските показания се установява, че между тях неколкократно възниквали скандали още от края на 2023 г. по повод за твърдения за извън брачни връзки на молителя М. А., така и по отношение собствеността на имота. Въпреки това, до 07.01.2026 г. никоя от страните не била подавала сигнали до тел.112, като на посочената дата такъв е подаден от М. А.. Също така от събраните по делото доказателства гласни и писмени такива, безспорно е установено, че на 07.01.2026 г. между бащата и сина е имало скандал, като всеки един от тях твърди, че същия е провокиран от другия, което е наложило и посещението на домът им от органите на полицията.

След случая на 08.01.2026 г. М. И. А. се е снабдил със съдебномедицинско 4 удостоверение ***, според което по подадени от него данни бил нападнат от сина си, който го хванал с ръце в областта на долната челюст, изправил го от стола, блъснал го назад към стената и му причинил болезнени травми в областта на брадичката, устните и носа.

Отправил му обидни и заплашителни думи и реплики. Блъснал го отзад и се ударил в бюрото в областта на задните повърхности на двете бедра. Получил болка в областта на раменете, като се оплаквал от болки в областта на носа, устните и брадичката, които се засилвали при опипване с ръка. Получил е и остра стресова реакция.

При прегледа се установило болезнен травматичен оток на тъканите в областта на устните, брадичката и в областта на долната половина на носа, като на тези места кожата била зачервена, оточна и болезнена. Болките се засилвали при опипване с ръка.