Определение № 5164 от 05.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5164 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110149104 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

05.02.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 05.02.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №49104 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от украинския гражданин И.

О., чрез адв.А. К. от АК- гр.П., срещу ......, с искане да бъде признато за установено, че е българка по произход и притежава бълг. самосъзнание. Посочено е, че прабаба й ...... е от българска народност, родена в село, основано от преселници бесарабски българи в ......., починала на ....г. в ....... Посочва се, че по време на ВСВ семейството на баба й е било изпратено в трудов лагер във ФРГ, като благодарение на бълг. държ. служители в Румъния са били свалени от влака и заселени като бълг. граждани в Царство България, в общ.Б., където са живяли в периода: 1944- 1946г., откъдето са били принудително депортирани в ..... до 1953г. по изискване на властите в СССР. След 1956г. е било позволено на семейството й да се завърне в ......, ....., където се заселили. Твърди, че е израснала в бълг. семейство и етническа среда и се самоопределя като българка. Правният си интерес обосновава с желанието й да кандидатства за бълг. гражданство.

В срок е постъпил ОИМ от МП, чрез гл. юрк. В. Х., с който оспорва иска като неоснователен. Посочва се, че не е установено ищцата да е подавала молба за придобиване на бълг. гражданство, както и че в свидетелството за раждане на ищцата няма вписана народност на родителите й. Не се установява по категоричен начин бълг. произход на 1 бащата, бабата и прабабата на ищцата.

На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен иск от украинския гражданин И. О., срещу ...... , с правна квалификация по чл.3, ал.2 от ЗБЖИРБ, вр. чл.124, ал.4, изр.II от ГПК УКАЗВА на ищеца да докаже че е от български произход, осиновен е от български гражданин при условията на пълно осиновяване или единият му родител е български гражданин или е починал като български гражданин.

УКАЗВА на ответника да установи своите правоизключващи възражения.

Не са налице служебно известни ли ненуждаещи се от доказване обстоятелства по делото.

УКАЗВА на ищеца да представи 1.валиден към момента документ за самоличност, издаден от властите в ....., 2.свидетелство за сключен граждански брак, в случай, че е налице, 3.документ за семейно положение, 4.адресна регистрация в Р. България и разрешение за постоянно пребиваване в страната, 5.доказателства за трудова ангажираност в страната, в случай, че е нелице такава, респ. доказателства за източник на доходи/ проф. квалификация/ завършено образование.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца на осн. чл.183 от ГПК да представи в оригинал за сверяване приложените към ИМ преписи на писмени документи:

-свидетелство за раждане на ищцата;

-извлечение от държ. регистър на актовете за гражданско състояние за регистрация на смърт на .......

-заверено копие на списък на бълг. семейства, изселени от ..... и пристигнали в България през 1944г.;

-заверено копие на списък на семействата, които ще бъдат заселени в гр.Б.;

-домовата книга на сграда в гр...., ....., .....

УКАЗВА на ищцата да се яви лично в о.с.з., заедно с проц. си представител.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.03.2026г., от 14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца- и препис от отговора на ИМ.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3