Решение № 616 от 28.05.2026, Районен съд - Варна

МОТИВИ към решение № 616/28.05.2026 г. по анх дело 1793/2026 г. по описа на РС Варна, 45-ти състав

Производството е по чл. 375 и сл. НПК.

С постановление на ВРП от 27.04.2026 г. е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на М. С. В. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК и за налагането на административно наказание на основание чл. 78а НК.

В проведеното съдебно заседание Варненската районна прокуратура се представлява от прокурор А. А., който поддържа внесеното постановление, моли обвиняемия да бъде признат за виновен, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание към минималния размер предвиден в закона.

Обв. Владиморов, редовно призован се явява, признава се за виновен, изразява съжаление, моли за минимално наказание.

От фактическа страна:

Обвиняемият М. С. В., ЕГН ********** бил правоспособен водач на МПС. Същият имал издадено свидетелство за управление на МПС с № 286436574 издадено на 05.04.2024г. от МВР Варна валидно до 05.04.2034г. Имал придобити категории за управление на МПС : „В“ , „М“ , „ВЕ“ и „АМ“. На 25.07.2025г. обв.В. се намирал на територията на Република Румъниа,когато от бил установен от местната полиция,че управлявал превозното средство с регистрационен номер *** в района на Daia, Giurgiu и е превишил максимално разрешената скорост на съответния пътен участък с повече от 50 км/ч. Въпреки, че обв.В. знаел, че процесното свидетелство за управление на МПС с № 286436574 издадено на 05.04.2024г. от МВР Варна на негово име и валидно до 05.04.2034г., му било отнето от румънските полицейски органи в района на Daia, Giurgiu,същият се явил на 28.07.2026г. / само три дни след отнемането на СУМПС от румънските полицейски органи / в сградата на Сектор „Пътна полиция“ Варна, където попълнил заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС с вх.№10771/28.07.2024г. На същата дата /28.07.2026г./ обв.В. попълнил декларация рег.№643 по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи , в която е декларирал, че е изгубил шофьорската си книжка. Заявлението за издаване на свидетелство за управление на МПС с вх.№10771/28.07.2024г. било прието на гише от страна на св.М.Т., която работела като системен оператор в Сектор „ПП“-ОД-МВРВарна. Декларацията с рег.№643/28.07.2025г. по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи била приета на гише от страна на св.М.С., която работела като системен оператор в Сектор „ПП“- ОД-МВР-Варна. Посочената декларация по чл.17,ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи, подадена от страна на обв.В. св.С. входирала на 28.07.2027г. с per. № 643/28.07.2025г. в Сектор „ПП“-ОД-МВРВарна. На 31.07.2025г. на обв.В. му било издадено ново СУМПС с № 286985422 със срок на валидност до 05.04.2034г.

На 15.12.2025г. в Сектор „ПП“-ОД-МВР-Варна постъпило писмо с рег.№3286р64369/08.12.2025г. от ГД „Национална полиция“ / л.15 от ДП /, с което било изпратено свидетелство за управление на МПС с №286436574 на обв.В.,което той обявил за изгубено.В писмото с рег.№3286р-64369/08.12.2025г. от ГД „Национална полиция“ било посочено,че горепосоченото СУМПС било отнето от румънските компетентни власти за извършени нарушения.

По случая било образувано досъдебно производство.

След отправено запитване чрез Дирекция „ МОС“ е получен отговор /л.47 от ДП/ , че шофьорската книжка № 286436574, издадена от българските власти, собственост на М. С. В. е била задържана на 25.07.2025 г., тъй като притежателят й е управлявал превозното средство с регистрационен номер *** в района на Daia, Giurgiu и е превишил максимално разрешената скорост на съответния пътен участък с повече от 50 км/ч. Съгласно румънското 1 законодателство, на въпросното лице е било отнето правото да управлява превозни средства на румънска територия за периода 10.08.2025 г. - 07.11.2025 г. и му е издадена нова шофьорска книжка с право на управление за 15 дни. На 21.08.2025 г. шофьорската книжка е била изпратена от Пътната служба на Инспектората на полицията на окръг Гюргево до Посолството на Република България в Букурещ за представяне на издалия я орган.Властите прилагат копие от документите, с които е разпоредено изземването на документа, съответно с които тази мярка е била съобщена на въпросното лице.

Видно от приложеното заявление / л.10 от ДП / за издаване на свидетелство за управление на МПС, обв.В. е подал такова на 28.07.2025 г., като на същата дата е попълнил и декларация рег.№643 по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи / л.194от ДП /, в която е декларирал, че е изгубил шофьорската си книжка.

По досъдебното производство е назначена и изготвена комплексна съдебно-графическа експертиза Протокол №95/27.03.2026г. на БНТЛ при ОДМВР /л. 37 - л.41 от ДП/. Видно от заключението по експертизата, вещото лице е изложило , че : „1.Ръкописния текст,в „Декларация по чл.17,ал.1 от ПИБЛД“, с рег.№643/28.07.2025г.,е изпълнен от М. С. В..

Подписът,на позиция „Декларатор“ в „Декларация по чл.17,ал.1 от ПИБЛД“, с рег.

№643/28.07.2025г.,е положен от М. С. В..“

С гореописаното деяние обвиняемият М. В. е осъществил от обективна и субективна страна състав престъпление по чл. 313 ал.1 от НК, затова че на 28.07.2025г. в гр. Варна, пред служител на Сектор „ПП“ при ОД на МВР - Варна, потвърдил неистина в писмена декларация с вх. № 643/28.07.2025г., която по силата на закона - чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи: „В случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образец съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в найблизкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР или в звената "Миграция" при ОДМВР“ и чл. 160, ал.1 от Закона за движението по пътищата: “Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация“ и се дава пред орган на властта - Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР - Варна, за удостоверяване истинността на някой обстоятелства, а именно заявил, че е изгубил свидетелство си за управление на моторно превозно средство № 286436574/05.04.2024 г., като в действителност същото му е било отнето на 25.07.2025 г. от румънските власти за извършено от него нарушение на закона за движение по пътищата на територията на Република Румъния.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на предварителното производство доказателствени материали: обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите М.Т. Т. и М.М. С., ценени в настоящото производство при условията на чл.378,ал.2 от НПК, Съдебно графическа експертиза, от писмените доказателства: декларация по ч.17, ал.1 от ПИБДС и по чл.160 от ЗДвП, Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин, справка за нарушител водач, свидетелство за съдимост ,прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК .

Не са налице противоречия, съдържащи се в доказателствената съвкупност по делото досежно релевантните за делото факти, включени в предмета на доказване по чл. 102 НПК, поради и което и с оглед разпоредбата на чл. 305 НПК не следва да бъдат излагани подробни мотиви, кои доказателства съдът приема и кои отхвърля, доколкото е налице корелативно единство между доказателствените източници, които от своя страна напълно подкрепят приетата за установена от съда, доказателствено обезпечана фактология.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът като прецени всички 2 доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема от правна страна, че с деянието си обвиняемият М. С. В. е осъществил от обективна и субективна страна състав престъпление по чл. 313 ал.1 от НК .

От обективна страна е осъществено изпълнителното деяние на чл. 313, ал. 1 НК под формата на потвърждаване на неистина в писмената декларация. Правната норма на чл.

313, ал.1 НК има бланкетна диспозиция. За съставомерността на деянието по този текст на наказателния кодекс е необходимо да бъде нарушена изрична разпоредба на закон в широкия смисъл на понятието, в която да е предвидено да се удостоверява истината за определени обстоятелства в писмена декларация. Така съгласно чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи, в случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ, лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образец съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в найблизкото РУ на МВР, СДВР/ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР, или в звената "Миграция" при СДВР/ОДМВР. Съгласно чл. 160, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, това обстоятелство се декларира пред орган на властта. Такава декларация е била подадена от обвиняемия В. пред служител на Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР, гр. Варна, в която от страна на обвиняемия съзнателно е отразено невярното обстоятелство, че свидетелството му за управление на МПС е изгубено.

От субективна страна, обвиняемият В. е действал с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК, като форма на вина, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

Същият е осъзнавал неистинността на заявеното от него обстоятелство, знаейки, че свидетелството му за управление на МПС не е изгубено и въпреки това съзнателно е потвърдил тази неистина в подадената от него декларация.

Субект на престъплението е пълнолетно и наказателно отговорно лице - обв.М. С. В., роден на *** г. в *** обл.Бургас, ЕГН **********, адрес за призоваване - ***, български гражданин, средно образование,вдовец, пенсионер, неосъждан.

По изложените мотиви съдът призна обвиняемия за виновен в извършването на престъплението, за което същия е предаден на съд.

По вида и размера на наказанието:

Приложената към материалите на досъдебното производство справка за съдимост установява, че В. не е бил осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, като от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Санкцията, предвидена за съответния вид престъпление, е лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева.

Предпоставките за приложение разпоредбите на раздел ІV НК са налице. Ето защо предложението на РП-Варна се явява основателно и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него деяние, като му се наложи административно наказание.

При определяне размера на наказанието, което да се наложи на обвиняемия В., съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието и на дееца, както и подбудите за извършването на деянието, смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът съобрази, че деецът не е личност с висока обществена опасност, видно от приложените по делото характеристични данни, изразява съжаление за случилото се , направил е пълни признания в съдебно заседание. Отегчаващи отговорността му обстоятелства по делото не се установиха, поради което и съдът определи наказанието глоба при изключителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в рамките на законоустановения минимум от 1000лв. / 511,29 евро/. Съдът намира, че този размер е достатъчен, предвид обществената опасност на деянието и дееца, да удовлетвори целите на личната и генерална превенция на 3 наказанието, като се въздейства предупредително и възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите членове на обществото.

В тежест на обвиняемия бяха възложени и направените в хода на производството разноски в размер на 258,80 евро, платими в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД МВР Варна.

По изложените съображения Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 616 гр. Варна, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: