Протокол № 1067 от 13.09.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1067 гр. Пазарджик, 12.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело частен характер № 20225220200561 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:34 часа се явиха:

Частният тъжител В. В. Г. се явява лично и с адв.И. В., надлежно упълномощен.

Не се явява подсъдимият Ф. С. Р., нередовно призован. Не е изпълнено принудителното довеждане спрямо същия. Видно е от приложената докладна записка от инсп.М.Х. след направена проверка „АИС“ на МВР се установило, че подсъдимият е напуснал РБългария на 16.06.2022г. в 18,18 часа от ГКПП Аерогара София и към момента няма данни за неговото завръщане в страната.

В залата се явява мл. адв. С. М. от АК Пазарджик, определен от председателя на АК Пазарджик за служебен защитник на подсъдимия по искане на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв.С. М. от АК Пазарджик за служебен защитник на подс.Ф. С. Р. предвид наличието на хипотеза за задължителна защита по чл.

94, ал. 1, т. 8 от НПК.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че следва да даде ход на делото в отсъствие на подсъдимия. От една страна, с оглед предвиденото в закона наказание за повдигнатото обвинение, присъствието на подсъдимия в съдебно заседание не е задължително, а освен това са събрани данни за наличие на предпоставки за водена на задочен процес, тъй като подсъдимият е напуснал пределите на РБългария след образуване на съд. производство и след като е взел участие в 1 първото съдебно заседание без да уведоми за това надлежния компетентен орган, а и местонахождението му в чужбина не е известно. Освен това съдът намира, че продължаването на разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия няма да бъде пречка за разкрИ.е на обективната истина.

Ето защото, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ

Съдът докладва на страните постъпили материали от РП Пазарджик, а именно уведомително писмо от прокурор Борис Петков, ведно с два броя протоколи за разпит на свидетели, както и постъпило допълнително писмо от прокурор Петков с което уведомява съда, че след 10.04.2022г. не са извършвани действия по разследването, като към настоящия момент няма лице, което да е привлечено в качеството на обвиняем.

Докладва се на страните справка за съдимост на подсъдимия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателства по делото изпратени от РП Пазарджик 2 броя уведомителни писма, както и два броя протоколи за разпит на свидетели.

ПРИЕМА като писмено доказателство справка за съдимост на подсъдимия.

АДВ.В.: Ние се отказваме от св.З., тъй като той не е в страната.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото допуснатия по искане на адв. В.

Т.З..

АДВ. М.: Водя свидетелката А. Г. Р., която е при режим на довеждане, но не я пуска охраната, защото е по чехли. Отказваме се от другия свидетел при режим на довеждане.

Аз съм говорил със свидетелката А. Р. и тя има какво да каже по делото.

Тя твърди, че е очевидец. Държим на свидетелката да даде своите показания.

Очевидец е.

За разпит на свидетелката, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.10.2022г. от 10,30 часа, за която дата и час страните уведомени.

Свидетелката при режим на довеждане.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3