Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25913 от 06.11.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 13626/2019
Вид
Определение № 25913
Подписан
06.11.2019
Състав
РЕНИ ХРИСТОВА КОДЖАБАШЕВА, СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ, СТАНИМИРА СТЕФАНОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38- чл.46 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38- чл.46 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38- чл.46 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38- чл.46 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38- чл.46 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38- чл.46 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38- чл.46 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38- чл.46 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38- чл.46 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІV- Б въззивен състав, съдия-докладчик Р. Коджабашева, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди и деветнадесета година, като разгледа гр. дело № 13626 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод подадена от „Т.С.“ ЕАД- *** /ищец по делото/ въззивна жалба срещу постановеното по гр.д.№ 129/ 2016 г. на СРС, 54 състав решение- в частта му, в която са отхвърлени предявените срещу ответницата Х.И.Н. искове по чл.422 ГПК.

При извършване преценка за допустимостта и редовността на подадената по делото въззивна жалба Софийски градски съд констатира, че същата е преждевременно изпратена на въззивния съд, тъй като не е надлежно администрирана съобразно чл.262, ал.1 вр. чл.261, т.4 ГПК и чл.263 ГПК. Не е осъществена в цялост процедурата по събиране на дължимата за въззивното обжалване държавна такса. С оглед предмета на въззивната жалба дължимата от въззивника държавна такса следва да бъде определена на 75 лв. /с обжалваното отхвърлително решение са отхвърлени три установителни иска на „Т.С.“ ЕАД срещу ответницата Х.Н./, а приложената по делото вносна бележка удостоверява плащането на държавна такса от 25 лв. по сметка на СГС, поради което и делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за отстраняването на тази нередовност на жалбата. Освен това не е надлежно връчен препис от жалбата на ответницата по същата- Х.Н., по отношение на която не е изтекъл срокът за подаването на писмен отговор на жалбата. Предвид отписването от САК и НРПП на особения представител по чл.47 ГПК на ответницата Н.- адв. С.Б., следва да бъдат извършени от СРС процесуални действия по установяване адреса на страната към настоящия момент, при наличието на нова адресна регистрация- да бъдат връчени съдебните книжа на страната по някой от предвидените в ГПК способи /чл.38- чл.46 ГПК/, и в случай, че това е невъзможно- да бъде назначен друг особен представител по чл.47 ГПК, по отношение на когото да бъде осъществено връчването.

При това положение въззивното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на СРС- за извършване на горе-посочените процесуални действия.

Поради изложеното Софийски градски съд

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 13626/

2019 г. по описа на Софийски градски съд, ГК, ІV- Б въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 54 състав- за администрирането му съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по- нататъшното развитие на делото.

СЪДИЯ

: