Разпореждане № 12729 от 28.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12729 гр. София, 28.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110139171 по описа за 2022 година

Предявена е искова молба от В. Г. Т. срещу Ц. Б. Л., с която се иска на основание чл. 29, ал. 3 СК на ищеца да бъде определен по – голям дял в лек автомобил, придобит по време на брака, при квоти 80 % за ищеца и 20 % за ответницата; иска се също да бъде извършена делба на лекия автомобил.

С определение на СРС, 180 състав от 15.07.2022г. искът по чл. 29, ал. 3 СК е разделен от този за делба на моторнотио превозно средство, образувано е ново производство, а именно настоящото такова.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Настоящият съдебен състав приема исковата молба за нередовна, поради следното:

Искът за определяне на по-голям принос от общото имущество, придобито по време на брака, следва да се предяви за цялото имущество съпружеска имуществена общност, а не по отношение на една вещ и/или част от него /група вещи/. Степента на приноса се определя като съотношение между внесеното от ищеца в СИО и стойността на цялото имущество СИО.

Съгласно Тълкувателно решение № 63/1984г. на ОСГК на ВС /което не е загубило сила и при действието на новия СК/ при предявяване на иска ищецът е длъжен да посочи в исковата молба обстоятелствата, на които основава исковата си претенция - да посочи придобитото през време на брака движимо и недвижимо имущество, като го индивидуализира по вид, придобивна стойност и момент на придобиване на всяка една от вещите съобразно общите 1 правила на съответния придобивен способ, което имущество следва да е налично към момента на предявяване на исковата молба, т.е имуществото да продължава да съществува в обикновена съсобственост между съпрузите след прекратяване на брака им /с оглед правния интерес от предявяване на иска по чл. 29, ал. 3 от СК/; да посочи личния си извънсемеен принос за придобиването на общото имущество.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК НА ИЩЕЦА, считано от получаване на съобщението, за изпълнение на дадените по-горе в мотивната част на настоящото разпореждане указания.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените по-горе указания исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2