Протоколно определение № 1150 от 29.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1150 гр. Пазарджик, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.а В. С.а при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от С.а В. С.а Наказателно дело от общ характер № 20265220201060 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Подсъдимият С. С. И., доведен от служителите на ОЗ Охрана Пазарджик, се явява лично и с адв. Ч. Ч. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен да го представлява.

За ощетеното юридическо лице „Т. Пиллс“ ЕООД се явява едноличния собственик на капитала Т. Т..

Посоченото от прокурора като ощетено юридическо лице „Т.и Пиллс“ЕООД се представлява се от адв.Л. Л., надлежно упълномощен да го представлява, с пълномощно което представя днес.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

С. С. И.: роден на ..... в гр. Пазарджик, живущ в с. Памидово, общ.

Лесичово, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание. акт и

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, ал.1, т.1-т.13, ал.2 и ал.3 , чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.Л.: Допуснато е съществено процесуално нарушение, което накърнява правата на пострадалия. Видно от диспозитива на обвинителния акт, с извършеното престъпление са причинени значителни имуществени вреди в размер на 27 550,46 евро, които впоследствие са разбити на три пункта, като само третият пункт касае имущество - собственост на юридическото лице „Т.и Пиллс“ЕООД , а по първи и втори пункт не е посочено пострадалото лице, което е собственик на увреденото имущество и вещи. В този смисъл считам, че е допуснато това нарушение и моля съдебното производство да бъде прекратено и да бъде върнато делото на прокурора за 2 отстраняване на това нарушение.

Т. Т. като едноличен собственик на капитала на „Т.и Пиллс“ ЕООД: Аз съм собственик на преместваемите съоръжения, сградите и навеса, обособени като аптека и павилион за бърза закуска. Собственик съм като физическо лице, дружеството не е собственик.

АДВ.Ч.: Основателно е възражението на колегата. Безспорно на нас ни е повдигнато обвинение за вещи, собственост на определено юридическо лице. Ние също имаме основание да искаме връщане на делото за отстраняване на това процесуално нарушение, тъй като за нас е добре техните претенции да бъдат обезпечени и изплатени от застрахователя. Основателно е искането на адв. Л. и моля да го уважите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, като възприе становището на страните по въпросите, които се обсъждат в РЗ по чл. 248, ал. 1 от НПК , намира следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район, обслужван от съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Съдът намира по т.3, че на ДП е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което е довело до ограничаване на процесуалните права на действително пострадалото физическо лице Т. Т., чиято собственост е повреденото имущество и чиято равностойност е квалифицирана от прокурора като значителни имуществени щети.

В несъответствие с действителното правно положение, като ощетено юридическо лице е посочено „Т.и Пиллс“ ЕООД, като по този начин са нарушени правата на действителният пострадал - физическото лице Т. Т. да бъде уведомен за правата си и да участва в производството в съответното процесуално качество, включително и в съдебното като частен обвинител.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

1. Делото е подсъдно на Районен съд Пазарджик.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 0160/2025 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на пострадалия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по чл. 248 ал. 1 т. 3 от НПК подлежи на обжалване и протест по реда на глава 22-ра от НПК, в седмодневен срок считано от днес пред ПРС.

Съдът не намира за нужно да се произнася по останалите въпроси, които се обсъждат в РЗ, за да даде възможност и на прокурора да реализира правото си на протест, като в зависимост от резултата от въззивната проверка при евентуално упражняване правото на протест, ще предприеме действия по ново насрочване на РЗ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.23 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4