Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26048 от 04.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 62575/2021
Вид
Определение № 26048
Подписан
04.10.2022
В сила
14.10.2022
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47,ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26048 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20211110162575 по описа за 2021 година

С протоколно определение от о.с.з. от 19.9.2022г., СРС одобри окончателно възнаграждение на особения представител на ответника от 300 лева и даде указания на ищеца да довнесе сумата 150 лева, при предупреждението, че при неизпълнение, производството ще се прекрати, а заповедта – ще се обезсили изцяло.

Видно от електронно съобщение, връчено на процесуалния представител на ищеца на 21.9.2021г, на посочения по делото електронен адрес, на който досега процесуалният представител е получавал всички съобщения от СРС по настоящото дело, същото е връчено редовно. До днес изпълнение на указанията на съда не е последвало.

Особеният представител, назначен по реда на чл.47,ал.5 ГПК, замества ответника. Ето защо, за възнаграждението му, което, съгласно цитираната разпоредба, се заплаща от ищеца, е неприложима разпоредбата на чл.77 ГПК, и съдът не може да изплати същото от бюджета и да осъди страната да заплати сумата. Ищецът не е „задължен“ в полза на бюджета на съда, тъй като назначаването на особения представител е условие за допустимостта на производството – без него, няма насрещна страна, респективно – производството е недопустимо.

Именно затова, съдът е разпоредил уведомяването на ищеца за указанията за довнасяне на дължимия депозит за особен представител.

Ето защо, поради недопустимост на производството, същото следва да се прекрати, а издадената заповед, да се обезсили.

По аргумент от чл.78, ал.6 ГПК, ищецът следва да бъде осъден да плати сумата 370 лева – възнаграждение за вещо лице, платено от бюджета на СРС.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№62575/2021г. на СРС, 125- ти състав, като обезсилва заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 3619/30.6.2021г. издадена по гр.д.№ 35712/2021г., в останалата за разглеждане част - за сумата от 96,49 лева неплатени задължения по договор за далекосъобщителни услуги за период 15.4.2018г. до 14.9.2018г. по договор, сключен с Ю.Л. вземането по който е било прехвърлено на ищеца с договор за цесия.

ОСЪЖДА Ю.Л. ЕИК ******** да заплати в полза на бюджета на Софийски районен съд сумата от 370 лева – платено възнаграждение за вещо лице.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването на преписа на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2