Протокол № 419 от 26.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 419 гр. Пазарджик, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220104366 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

Ищците Г. С. Г. и Д. М. Г. - уведомени от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адв. И. П. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен отпреди.

Ответникът Застрахователно дружество „Е.“ АД - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се представлява от юрк.

К. Н. - надлежно упълномощена отпреди.

Вещите лица д-р Д. И. П. и д-р Д. И. Д. - редовно призовани, се явяват лично.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ЮРК. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от вещите лица с вх. № 4392/16.02.2026 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да заключението, запознати сме с него.

1 пристъпим към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО-МЕДИЦИСКА

ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Д-Р Д. И. Д. – на 59 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Д-Р Д. И. П. – на 76 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. П.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. П.: Ще започна с въпроси по отношение на ищеца Г. Г.. Има ли данни в медицинската документация или при преглед, заболяването му да е възникнало преди месец март 2025 г. или това е била първа проява?

В.Л. Д.: В медицинската документация, това което е приложено е месец март 2025 г. когато е правена рентгенограхията. Това е за първи път. При прегледа ми бяха предоставени скенер, образно изследване компютърна томография на поясната област, но те бяха по- скорошни. Първите данни са от м. март 2025 г. - болничен лист и рентгенография.

АДВ. П.: Има ли данни в архива на НЗОК за съществуващи минали заболявания на лицето Г. Г. и ползвани услуги на НЗОК?

В.Л. Д.: Мисля, че имаше справка от НЗОК, писмо от НЗОК, че лицето няма отчетени към НЗОК дейности към тази област във връзка със заболяването.

АДВ. П.: Вие се запознахте с болничния лист на Г. Г., който е непосредстевно преди заболяването. Какво е предписаното му лечение? Моля 2 съда да го предявите на доктора.

СЪДЪТ предявява на д-р Д. болнични листове, находящи се на л. 78-79 по делото

В.Л. Д.: Това, което се вижда е, че болничният лист е издаден с определен режим на лечение „домашен-стаен“, което означава в домашни условия, да не напуска дома, с повече покой.

АДВ. П.: Би ли могло при евентуална екскурзия до Япония да се наруши този режим на домашно-стайно лечение и евентуално ако не се предприеме такова лечение, би ли довело до обостряне на заболяването?

В.Л. Д.: Право на лекуващият лекар е да определи режима на лечение.

Пациентът по принцип трябва да се съобрази с мнението на лекаря, но може да не се съобрази на негова отговорност. „Домашно-стаен“ означава ограничаване на свободното придвижване. Това означава повече покой, на легло. По отношение на пътуването, аз в заключението отговарям, тъй като най-голямото натоварване е седящата поза и не се препоръчват такива обостряния. Аз съм ходил в Япония. Тук говорим за полет дълъг около 10 часа. Самото принудително положение колкото и да става и да се раздвижва човек ще се отрази неблагоприятно.

АДВ. П.: Нямам повече въпроси по отношение на Г. Г.. Имам въпроси по отношение на Д. Г.. Д-р П. на стр. 5, т. 1 сте посочил, че всички тези промени за Д. не се виждат при рентгеновото изследване, а се диагностицират под око при артроскопията. Какво имате предвид?

В.Л. П.: Това означава следното, че хрущиялните тъкани, които са увредени, с рентгенова снимка не могат да се обективизират. Обективизират се единствено с ЯМР. Със скенер не могат. Когато тя е пострадала, когато е била на гости на децата си в Германия, получава блокаж със силна болка в коляното, което води до хоспитализиране, след което се е наложило да бъде оперирана. Всяка болест си има симптоматика, методи на обективизиране, на диагностика и след това се взема решение за оперативна интервенция и консервативно лечение. Само с ЯМР се потвърждава, иначе си има диагностика.

АДВ. П.: Към месец януари 2025 г. когато е извършена първата операция на Д. Г. в Германия, тя разбрала ли е точното заболяване или го е разбрала към момента на артроскопията?

3

В.Л. П.: За да се получи блокаж на ставата трябва да има разкъсване на минискуса. Това означава едно парченце, което да попада като език върху ставните повърхности и да блокира движението на ставата, което е свързано със силна болка и невъзможност за стъпване.

АДВ. П.: Болките, които тя е получавала от гонартрозата различават ли се от болките от спортна контузия и от болки при падане от ски?

В.Л. П.: Вероятно при ските се получават най-често минискусови увреди и с връзките. Вероятно тогава е получила малка контузия. Преди това не е описан статус в медицинската документация, затова предполагам, че след като е паднала, не знам какво консервативно, но е имала болки в коляното.

Това е предпоставка за болка при някои движения на коляното, предпоставка за увеличаване на тази лезия на външния минискус и да блокират това.

Гонартрозата няма нищо общо с минускуса и с уврежданията на ставата. Това са възрастови промени, които при нея са дегенеративни промени в колянната става и те се увеличават с възрастта и когато има известна или някаква патология на ставата, те напредват по бързо. Тя тогава не е имал тежки промени в ставата, а е имала само възпаление на хрущялите на капачката на ставата, което е довело и до предпоставка за по-лесна руптура, разкъсване на минискуса и до последващите усложнения. Операцията е била наложителна и задължителна към януари 2025 г., защото при блокаж на ставата или незначително, специфично движение попада парчето като език между ставните повърхности и блокира движението. Нормалният период за възстановяване от тази операция, ако няма други усложнения е около месец. В случая се установява болка, диагностицира се възпаление на костната структура на коляннната става, което заболяване и усложнение се лекува малко по трудно и малко по бавно. Лекува се консервативно. Диагностицира се с ЯМР. Лечението, което се е наложило в края на март, началото на април не при всички се получава така, по-рядко се получава. Те е диагностицирано и не е описано това заболяване да го е имала по-рано.

ЮРК. Н.: В отговора на първия въпрос /цитира/, коментирате найнакрая, че обикновено уврежданията /цитира/. Въпросът ми е има ли причинно следствена връзка между тези заболявания?

В.Л. Д.: Налице е причинно следствена връзка между двете посочени от мен заболявания.

4

ЮРК. Н.: По отношение на Д. Г. в отговора на въпрос 5 /цитира/.

Понеже изложението Ви сега мен ме наведе в друга посока, така ли е? Налице ли е причинно следствена връзка и моля да поясните?

В.Л. П.: Точно така е. Това е причинната връзка и възпалението предполага по-лесната късливост или увреждане на тъканта. Гонартрозата улеснява такива травми, защото самият хрущял не се храни, той няма кръвоносни съдове. Първо е износен, защото е отслабнал, така изстънява и леко се къса. Имайте предвид, че при всяко свиване и изправяне на коляното самите минискуси са полукръгли и при всяко свиване те се разтягат. Това движение е един от елементите, при които се късат.

ЮРК. Н.: На въпрос 6 /цитира/. Конкретен отговор не сте дал тук.

В.Л. П.: Този въпрос малко е зададен логически и аз горе долу го обясних сега. Дегенеративните промени в организма не само на ставата, защото тук няма изолирани да не се изменят и променят, тъй като с възрастта и кровоснабдяването се променя и отслабва тяхната якост. Дори и да нямаше гонартроза пак щеше да се стигне до тази операция. Казах го при едно специфично движение, защото минискусите се късат от специфични движения.