Протокол № 83 от 19.08.2026, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Чепеларе, 19.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Емилия К. Сивенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Административно наказателно дело № 20265450200063 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „***“ ЕООД, редовно и своевременно призован, не се явява законен представител на дружеството и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

От пълномощника му адв. Б. С. са постъпили писмени бележки с вх. № 3763/19.08.2026 г., с приложени пълномощно за процесуално представителство по настоящото дело, ДПЗС и списък на разноските.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, НТУ,

СЕКТОР „КОНТРОЛ И ПРАВОПРИЛАГАНЕ“ – ХАСКОВО, редовно и своевременно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От пълномощника старши юрисконсулт П. Г. са постъпили пълномощно за процесуално представителство, молба с вх. № 3689/13.08.2026 г. и писмени бележки с вх. № 3691/13.08.2026 г., с приложени списък на разноските и справка „История обработка“, в които е посочено, че се подават по АНД № 48/2026 г. по описа на РС Чепеларе, както и идентични с тях по съдържание пълномощно за процесуално представителство по настоящото дело, молба с вх. № 3730/17.08.2026 г. и писмени бележки с вх. № 3731/17.08.2026 г., в които е посочено, че се подават по АНД № 63/2026 г. по описа на РС Чепеларе.

РП - СМОЛЯН, ТО – ЧЕПЕЛАРЕ, редовно и своевременно призована, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно заседание, като: призовката на жалбоподателя е връчена на 13.07.2026 г.; призовката на жалбоподателя чрез пълномощника му – на 09.07.2026 г.; призовката на ответника по жалбата – на 17.07.2026 г.; призовката на РП – Смолян - на 13.07.2026.

СЪДЪТ докладва постъпили по делото писмени бележки с вх. № 3763/19.08.2026 г., подадени от адв. Б. С., процесуален представител на жалбоподателя „***” ЕООД, в частта, в която заявява, че е възпрепятстван да се яви лично в съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в негово и на доверителя му отсъствие. Моли да се даде ход на делото.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3730/17.08.2026 г., подадена от ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез 1 пълномощник старши юрисконсулт П. Г., в частта, в която се моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на процесуалния представител.

С оглед данните по делото и заявеното писмено от процесуалните представители на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.

Чепеларският районен съд е сезиран с жалба от „***“ ЕООД, ЕИК *********, против електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8506118140, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който за извършено нарушение на чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 187А, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 179, ал. 3 от ЗДвП, на жалбоподателя „***“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 300 лева.

СЪДЪТ докладва постъпили писмени бележки с вх. № 3763/19.08.2026 г., подадени от адв.

Б. С., процесуален представител на жалбоподателя „***” ЕООД, в частта, в която процесуалният представител на жалбоподателя заявява от негово име, че поддържа депозираната жалба, както и в частта, в която заявява, че няма доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3730/17.08.2026 г., подадена от ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез пълномощник старши юрисконсулт П. Г., в частта, в която се посочва, че оспорва изцяло депозираната жалба като неоснователна и недоказана. Моли да бъде приета административнонаказателната преписка, представена от АНО. Представя и моли съда да приеме История на обработка на нарушенията от информационната система на НТУ. Съдът докладва същата молба и в частта, в която процесуалният представител на ответника заявява от негово име, че няма да сочи други доказателства и няма други доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 3192/14.07.2026 г., изпратено от Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – Смолян, в отговор на служебно изисканата от съда информация за това на територията на коя община се намира участък от път 86 км 81+004 с посока намаляващ километър, в което изрично е посочено, че участъкът се намира на територията на община Чепеларе.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствата по делото представените ведно с жалбата материали по административнонаказателната преписка с писмо с вх. № 3077/08.07.2026 г., изпратени от Агенция „Пътна инфраструктура“, НТУ, представената с молба вх. № 3730/17.08.2026 г. от Агенция „Пътна инфраструктура” справка история на обработка на нарушение № 8506118140, както и писмо с вх. № 3192/14.07.2026 г., изпратено от Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – Смолян.

Съдът намира също така, че следва да бъдат приложени към задната корица на делото като неприети молба с вх. № 3689/13.08.2026 г., с приложенията към нея, както и писмени бележки с вх. № 3691/13.08.2026 г., подадени от ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез пълномощник старши юрисконсулт П.

Г., доколкото същите са адресирани по друго дело, а именно АНД № 48/2026 г. по описа на РС Чепеларе, по което дружеството жалбоподател не е страна.

Ето защо, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените ведно с жалбата материали по административнонаказателната преписка с писмо с вх. № 3077/08.07.2026 г., изпратено от Агенция „Пътна инфраструктура“, НТУ, а именно: заверено копие на електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8506118140; заверено копие на известие за доставяне с дата на получаване 22.06.2026 г.; заверено копие на разпечатка за справка нарушения от 2023-01-02 до 2024-01-02; заверено копие на снимка на МПС – 2 бр. листове; заверено копие на разпечатка за нарушение № 8506118140, издадено от KAPSCH; заверено копие на протокол 28765/21 на Министерство на регионалното развитие и благоустройството, Агенция „Пътна инфраструктура“; заверено копие на заповед № РД-11-983/13.09.2021 г. на и.д. председател на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“, ведно със заверени копия на Приложение № 1, Приложение № 2, Приложение № 3 и Приложение № 4; представената с молба вх. № 3730/17.08.2026 г. от Агенция „Пътна инфраструктура” справка история на обработка на нарушение № 8506118140, както и писмо с вх. № 3192/14.07.2026 г., изпратено от Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – Смолян.

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към задната корица на делото като неприети молба с вх. № 3689/13.08.2026 г., с приложенията към нея, както и писмени бележки с вх. № 3691/13.08.2026 г., подадени от ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез пълномощник старши юрисконсулт П. Г..

СЪДЪТ докладва представените с писмени бележки с вх. № 3763/19.08.2026 г., подадени от адв. Б. С., процесуален представител на жалбоподателя „***” ЕООД, списък на разноските и ДПЗС.

СЪДЪТ докладва представения с молба с вх. № 3730/17.08.2026 г., подадена от ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез пълномощник старши юрисконсулт П. Г., списък на разноските.

Съдът намира, че следва да приеме представените от жалбоподателя списък на разноските и ДПЗС, както и представения от ответника списък на разноските.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от жалбоподателя списък на разноските и ДПЗС, както и представения от ответника списък на разноските.

Поради изчерпване на доказателствените искания на страните, съдът намира, че следва да сложи край на съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

3

СЪДЪТ докладва постъпили писмени бележки с вх. № 3763/19.08.2026 г., подадени от адв.

Б. С., процесуален представител на жалбоподателя „***” ЕООД, в частта, в която е изразено становище по съществото на спора. Моли се съдът да отмени обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен и постановен при съществени нарушения на процесуалните правила за издаването му, както и на материалния закон по подробно изложени съображения. В случай че електронният фиш бъде отменен, се моли в полза на търговското дружество да бъдат присъдени направените по делото разноски съгласно представения списък.

СЪДЪТ докладва постъпили по делото писмени бележки с вх. № 3731/17.08.2026 г., подадени от ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез пълномощник старши юрисконсулт П. Г., в които процесуалният представител моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна, а електронният фиш да бъде потвърден като правилен и законосъобразен, по подробно изложените в тях съображения. Направено е възражение за прекомерност на претендираното от жалбоподателя адвокатско възнаграждение. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 97,15 евро.

Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

4