Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31717 от 23.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28106/2021
Вид
Определение № 31717
Подписан
23.11.2022
Състав
БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.98а · Закон за енергетиката
  • чл.79, ал.1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31717 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. П. като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело № 20211110128106 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба подадена от ищеца „**********“ АД, с искане за изменение на постановеното на 04.08.2022г. решение в частта за разноските. Поддържа, че с оглед изхода на делото и предвид извършено от ответника плащане на исковите суми в хода на процеса с право на разноски разполага единствено ищецът.

Ответникът Б. Р. Р. не изразява становище по молбата.

Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.248, ал.1 ГПК, като съдът констатира, че по делото е приложен списък на разноски по чл.80 ГПК от ищеца.

Разгледана по същество молбата е основателна.

С постановеното по делото решение № 8923 от 04.08.2022 г. съдът е отхвърлил предявения иск с правно основание чл.79, ал.1, пр. 1 от ЗЗД във вр. с чл.98а от ЗЕ поради плащане в хода на процеса, като е уважил иска с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД. Право на разноски при този изход от спора има ищецът, тъй като ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото, доколкото главното вземане е платено едва в хода на процеса.

Предвид това, следва да се отмени решението в частта за присъдените в полза на ответника разноски, както и да се допълни в частта за присъдените в полза на ищеца разноски като му се присъдят допълнително 176,53 лева – претендирани и доказани разноски за държавна такса, депозит за свидетел и юрисконсултско възнаграждение, чийто размер съдът определя на 100 лева, предвид активното участие на процесуалния представител на ищеца в процеса.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ постановеното на 04.08.2022г. решение № 8923 по гр.д.№ 28106/2021г. по описа на СРС, 176 състав В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ като:

ОТМЕНЯ решението в частта, с която „**********” АД, с ЕИК: ******* (с ново име на фирма „**********“ АД) е осъдено да заплати на Б. Р. Р., с ЕГН: ********** на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 308,54 лева, съразмерно отхвърлената част от исковете.

1

ДОПЪЛВА решението в частта, с която Б. Р. Р., с ЕГН: ********** е осъден да заплати на „**********“ АД, с ЕИК: ******* (с ново име на фирма „**********“ АД) на основание чл. 78, ал. 1 ГПК за сумата от още 176,53 лева, съдебни разноски по гр.д.№ 28106/2021 по описа на СРС , 176 състав.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от съобщението до страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2