Решение № 300 от 11.11.2026, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. Сливен, 11.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов мл.с. Юлия Ив. Славова като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20262200500562 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.

Подадена е частна жалба от взискателя Д. С. подпомаганеЧирпан против Постановление от 12.05.202бг., постановено по и.д. № 597/2023г. на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд - Сливен.

С обжалваното постановление е прекратено на производството по изп. д. № 597/2023г. по описа на СИС при СлРС, на осн. чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.

В жалбата се поддържа, че постановлението не отговаря на фактическата обстановка. С Писмо № 2407-11-00-1153 от 27.10.2023г. е представен изпълнител лист с необходимите документи пред Държавен съдебен изпълнител при Районен съд Сливен за образуване на изпълнително дело срещу длъжника на основание 426 от ГПК. С Писмо № 2407-11-00-1184 от 13.11.2023г. е представено Бюджетно платежно нареждане за внесена такса във връзка с разпореждане на ДСИ - Сливен. С Писмо № 2407-11-00-0540 от 24.03.2025г. е отправена молба до ДСИ при PC - Сливен да се наложи възбрана върху притежаваният недвижим имот на длъжника. С Писмо № 2407-11-00-0457 от 08.05.202бг. е отправена молба до ДСИ при PC - Сливен да се насрочи дата за опис на недвижимо имущество за което е наложена 1 възбрана собственост на длъжника. Предвид изложеното счита, че не е налице хипотезата на чл.433, ал.1, т.8 - взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години. Периодично са подавани молби до държавния съдебен изпълнител за извършване на изпълнителни действия спрямо длъжника. Поради това иска да се отмени постановлението, с което се прекратява и.д.№ № 597/2023Г.

В писмени мотиви ДСИ излага съображения, че изпълнителното дело е образувано по молба вх. № 7872/01.11.2023г. на взискателя Дирекция “С. подпомагане“ - Чирпан на основание изп. лист от 28.03.2014г., изд. по ЧГД № 168/2024г. на PC Чирпан срещу М. Г. Д. с посочен адрес с. ******* за сумата общо от 251,98 лв. С молбата е направено бланкетно искане за прилагане на формални способи, след извършване на справки относно имуществения статус на длъжника, съответно в ОД на МВР - сектор „ПП“, Д“МДТ“, ТД на НАП и в Аг. вписвания, съгласно чл. 431, ал.З от ТПК.

Държавата е присъединена като взискател за дължимите публични задължения, на осн. чл. 458 от ТПК във вр. с. чл. 191 от ДОПК. ПДИ е връчена лично на длъжника на 19.6.2025г. по постоянен и настоящ адрес. На 08.05.2026г. е подадена молба с вх. № 3057/08.05.2026г. с искане за насрочване на дата за опис на недвижимо имущество, върху което била наложена възбрана, като видно от материалите по делото, такава не е била налагана, нито е било открито такова имущество.

Издадено е постановлението от 12.05.2026 г. за прекратяване на изпълнителното производство по делото на осн. чл 433, ал.1, т.8 от ГПК, т.к. взискателят не е искал извършване на изпълнителни действия повече от две години. Сочи, че по настоящото изпълнителното дело. не е постъпвала твърдяната в жалбата молба на взискателя с писмо № 2407-11-00-0540 от 24.03.2025г.

В случая е безспорна изложената фактическа обстановка.

С тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по т. дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС. - т. 10 е прието, че когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години изпълнителното производство се прекратява по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Обявено е за изгубило сила ППВС № 3/1980 г. Със същото тълкувателно решението е прието, че когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в 2 продължение на две години, изпълнителното производство се прекратява на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, че прекратяването на изпълнителното производство, поради т. нар. "перемпция" настъпва по силата на закона, а съдебния изпълнител може само да прогласи в постановление вече настъпилото прекратяване, когато установи осъществяването на съответните правно релевантни факти. Прието е, че без правно значение е дали съдебният изпълнител ще постанови акт за прекратяване на принудителното изпълнение и кога ще направи това. Прекратяването на изпълнителното производство става по право, като новата давност е започнала да тече от предприемането на последното по време валидно изпълнително действие. По настоящото изпълнителното дело, видно от представеното копие, не е постъпвала твърдяната в жалбата молба на взискателя с писмо № 2407-11-00-0540 от 24.03.2025г.

Поради правилно е постановлението от 12.05.2026 г. за прекратяване на изпълнителното производство по делото на осн. чл 433, ал.1, т.8 от ГПК.

В обобщение жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Ръководен от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от взискателя Д. С. подпомагане-Чирпан против Постановление от 12.05.202бг., постановено по и.д. № 597/2023г. на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд - Сливен.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3