Протокол № 195 от 14.06.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. С., 13.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря П. Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20222200100203 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищецът - Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, редовно призована, се представлява от П.К. - Началник на Териториален отдел - С. към ТД Б. на КПКОНПИ, надлежно упълномощен с пълномощно по делото, както и от Златомира Шахъмова ст. инспектор в ТО – С. към ТД – Б., упълномощена с пълномощно по делото.

Ответниците П. З. Д., Т. С. З., З. Д. З. и Р. З. Д., редовно призовани, не се явяват. Всички те се представлявате от адв. М. С., надлежно упълномощен по делото от по-рано.

Свидетел пореден № 9 - С. П. Ж., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Докладва, че на 16.05.2023 г. по делото е постъпила молба от процесуалния представител на ответниците, с която моли съда да бъде заменен допуснатият до разпит свид. Т. Р. Д. поради нейната смърт и на нейно място бъде допусната свид. П. Илиева Ж.. Към молбата е представил в превод от италиански на български език писмени доказателства, представени 1 с отговора на исковата молба, подаден от Р. З. Д..

П.К.: Аз съм се запознал с доказателствата, моля да не ми връчвате препис от същите.

Адв. С.: Уточнявам, че свидетелката, която сме посочили на мястото на починалата - П. Илиева Ж. е баба на три от ищците, която ще доказва същите факти и обстоятелства, за които е допуснат починалия свидетел.

П.К.: Във връзка с направеното искане от ответната страна за замяна на свид. Т. Д. със свид. П. Ж., заявявам, че към настоящия момент по делото не е представено доказателства за настъпилото обстоятелство, свързано със смъртта на свид. Т. Д.. Считам, че същото представлява ново доказателствено искане, като на основание чл.157 ал.1 от ГПК, срокът за допускането му е изтекъл. Ответната страна е имала възможността да поиска допускането на П.

Ж. в срока, който й е бил предоставен от съда. Същият към настоящия момент е изтекъл.

Адв. С.: С оглед на направеното възражение за замяна на свидетел, тъй като доверителят ми е в затвора и не може лично да се снабди с такова удостоверение, а това е неговата майка и неговите дъщери нямат качество на наследник на баба си, моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с удостоверение за наследници или акт за смърт на Т. Р. Д.. С оглед на факта, че днес в с.з. не се явява свид. П. Илиева Ж. и свид.С. Я., моля в следващото с.з. да бъдат разпитани всички свидетели едновременно. Нека бъде уведомен призованият и явилия се днес свидетел С.

П. Ж. за датата на следващото с.з., а свидетеля Н. С. С. ще водим. Молим на свид. С. Я. Я. да бъде изпратена призовка, тъй като живее и работи в друго населено място и работодателят му за днес е заявил, че без призовка няма да го освободи от работа. Моля да бъде призован свид. С. Я. Я. на следния адрес: гр. С., ул. „Сирак Скитник“ № 5. В този случай считам, че следва да определите друга дата, в която да бъдат разпитани всички свидетели едновременно, тъй като от общо четирима допуснати свидетели , се явяват двама.

П.К.: Не възразявам свидетелите да бъдат разпитани едновременно в следващото с.з. Правя искане по възможност с.з. да се отложи за м. септември 2023 г.

Адв. С.: Не възразявам делото да се отложи за месец септември 2023 г.

2

С оглед изявленията на страните, че от четирима допуснати свидетели в днешното с.з. се явяват двама от тях и молбата им да бъдат разпитани в едно с.з., съдът намира, че делото следва да се отложи за друга дата с цел осигуряване на третия допуснат свидетел С. Я. Я., който за следващото с.з. ще бъде призован на посочения по-горе адрес.

Съдът ще уважи искането на процесуалния представител на ответниците за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди от Община - С. със смъртния акт на св.Т. Р. Д., за която твърди, че е починала.

На основание чл. 186 ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на адв. М. С., в качеството му на пълномощник на ответницата Р. З. Д., по силата на което да се снабди от Община- С. със смъртния акт на св. Т. Р. Д..

Удостоверението да се издаде след заплащане на държавна такса от 5лв. по сметка на Окръжен съд - С..

УКАЗВА на страните, че по искането за замяна на свид. Т. Р. Д. със св.

П. Илиева Ж., съдът ще се произнесе в закрито заседание, след като постъпи писмено доказателство за настъпилата смърт на св.Т. Р. Д..

За събиране на допуснати доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.09.2023 г. , от 10:00 часа ., за която дата страните да се считат редовно призовани от днес, чрез своите пълномощници, както и явилият се днес свидетел С. П. Ж..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля

Скитник“ № 5.

С. Я. Я. на адрес: гр. С., ул. „Сирак

Протоколът се състави в с.з.

3

Заседанието се закри в 10:30 часа

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

4