Разпореждане № 985 от 16.06.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 857/2025
- Вид
- Разпореждане № 985
- Подписан
- 16.06.2025
- В сила
- 16.06.2025
- Състав
- Таня Петкова
Цитирани разпоредби
- чл. 62 · Закон за административните нарушения и наказания
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 985 гр. Пазарджик, 16.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Таня Петкова като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220200857 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по депозирана жалба от Ю.И ООД гр. С. против ЕФ издаден от АПИ, ведно с материалите по АНП. Като се запозна със същата и материалите по образуваното дело, съдията докладчик намира, че са налице условията за разглеждане на делото в о.с.з., като счита че следва да се изиска и допълнителна информация.
С оглед на горното съдията докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА на 14.07.2025 г. от 09:00 часа.
За посочената дата и час да се призоват: дружеството-жалбоподател- чрез пълномощника, пълномощника и АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА- С..
На основание чл. 62 от ЗАНН да се уведоми РП Пазарджик за образуваното АНД.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до АПИ- С., с което да се изиска да представят най-късно до датата на съдебното заседание справка с данни за размера на незаплатената дължима пътна такса, свързана с издаването на ЕФ № *****.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „Диджитол смарт инфраструктура“ АД гр. С., което да се изпрати по имейл, с изискване на информация относно това монтираното бордово устройство на ППС- автобус „БМЦ 220 17 Ц БЕЛДЕ“ с рег. № С 2518 МТ, собственост на Ю.И ООД гр. С., заплатена ли е тол такса респ. подадена ли е тол за цитираното ППС за дата 13.04.2022 г. в 07:03 часа за движение по път І-8, в общ. Пазарджик, в посока намаляващ километър и ако не е платена/ подадена поради каква причина; налице ли е била техническа неизправност на бордовото устройство и ако е била налице такава- подаден ли е бил сигнал от водача на ППС.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 1