Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 304 от 17.09.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 234/2024
Вид
Определение № 304
Подписан
17.09.2024
Състав
Галина Грозева Арнаудова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева, Мария Петрова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304 гр. Пловдив, 17.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно гражданско дело № 20245000500234 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 6780/13.08.2024г. от О.С.-П. ,представляван от М. М.-Г. ,съдебен помощник , за допълване на решението ,постановено по делото в частта на разноските като се иска присъждане на възнаграждение за осъществено процесуално представителство по делото.

От ответника по молбата В. Т. К. ,представляван от адв. В. С. не е постъпил отговор.

Пловдивски апелативен съд след като съобрази становищата на страните намира ,че искането от О.С.-П. ,представляван от М. М.-Г. за допълване на решението ,постановено по настоящето дело,в частта на разноските , е постъпило в срок и като такова е допустимо ,а по същество е основателно.

С решение №133/10.07.2024г. ,постановено по в.гр.д.234/2024 г. по описа на АС- Пловдив е потвърдено решение на ОС – П. ,с което е отхвърлен предявения от В. Т. К. ,представляван от адв. В. С. против О.-П. иск за установяване ,че ищецът К. не дължи на ответника О.С.-П. посочени суми ,представляващи разноски на НОХД № 148 / 2018 г- по описа на ОС-Пловдив поради изтекла погасителна давност.Със същото решение обаче съдът ,независимо от изрично заявеното искане с молба от 07.06.2024г. ,е пропуснал да се произнесе по искането на ответника за разноски, изразяващи се в заплащане на ю.к. възнаграждение за осъществено процесуално представителство във въззивната инстанция .Предвид това и доколкото на въззивемата страна ,предвид изхода на спора ,разноски се дължат ,то такива ще следва да се присъдят в размер на 100 лв. ,представляващо ю.к.

1 възнаграждение ,в какъвто смисъл ,решението ,постановено по делото ще следва да бъде допълнено.

Мотивиран от горното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение №133/10.07.2024г. ,постановено по в.гр.д.234/2024 г. по описа на АС- Пловдив В ЧАСТТА НА РАЗНОСКИТЕ , както следва :

ОСЪЖДА В. Т. К. с ЕГН ********** със съдебен адрес гр. П. ,ул.“Х.К.

„ №* ,адв. В. С. да заплати на О.с.-П. ,бул.“Ш.с. „ №*** ,представляван от Председателя Р.Ш. разноски за въззивното производство в размер на 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС с частна касационна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2