Присъда № 19 от 04.02.2026, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Присъда № 19 от 04.02.2026 год. по НЧХД № 122/2025 год. на СлРС изготвени на 16.02.2026 год.

Тъжителката Г. Л. Н. - В.а е предявила обвинение срещу подсъдимата Г.

В. Ч. за извършено от нея престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.Предявява граждански иск за причинени от деянието неимуществени вреди в размер на 5000лв., приет за съвместно разглеждане от съда по настоящото наказателно производство

В с.з. тъжителката, редовно призована, чрез повереника си адв. К. от АК - С., поддържа обвинението срещу подс. Ч., така както е повдигнато, като го счита за доказано по безспорен и несъмнен начин. Пледира съдът да признае за виновна подс. Ч. по повдигнатото й обвинение и на основание чл. 78а от НК да бъде освободена от наказателна отговорност като й се наложи административно наказание „Глоба“, както и да бъде осъдена да заплати на частната тъжителка всички направени в производството разноски.Моли да се уважи предявения граждански иска за сумата от 5000лв.

В с.з. подсъдимата Г. В. Ч., редовно призована не се явява, представлява се от процесуален представител-адвокат, назначен по делото на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК, вр. с чл.26, ал.2 от ЗПП с акт на съда, който изразява становище с което оспорва обвинението като твърди, че деянието й е извършено в условията на самоотбрана. Не възразява да се приеме иска за съвместно разглеждане но да се отхвърли като неоснователен.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимата Г. В. Ч. е българска гражданка, с полувисше образование, разведена, работи, неосъждана.

Тъжителката В.а е съпруга на Ц. В., с когото през 2022 год. подс. Ч. имала връзка.

На 04.07.2022 год. в 21:14 часа Ц. В. отишъл в гараж, който ползвали като складово помещение по повод търговската си дейност. В 21:27часа подс.

Ч. отишла в гаража. Отивайки към гаража тъжителката В.а вървяла след нея и застанала в близост до гаражната врата, след което и тя влязла вътре в 21:28 часа.

Влизайки в гаража тъжителката видяла подс. Ч. да и стои на работното и място и да пуши цигара. Тъжителката поискала от подсъдимата да напусне гаража в резултат на което подсъдимата отправила обидни реплики към тъжителката. Блъснала я на пода и започнала да я рита и удря с юмруци по тялото.Тъжителката успяла да се изправи и излязла от гаража в 21:30 часа, затворила гаражната врата, след което я заключила и извикала полиция на тел.

112.

Съпругът Ц. В. и подс. Ч. останали вътре в гаража. Ц. В. и подс. Ч. отворили гаражната врата и с подс. Ч. в 21:31 часа излезли от гаража.

Тъжителката хванала подс. Ч. за дясната ръка, започнала да я бута. Подс. Ч. си 1 хвърлила фенера и ударила тъжителката с опакото на дясната ръка през лицето и я изблъскала към стената на гаража. Подс. Ч. си тръгнала. В 21:32 Ц.

В. се върнал в гаража, където в 21:37 часа се върнала й тъжителката, след което на място дошли полицейските служители.

На 04.07.2022 год. в 22,07 часа тъжителката В.а била прегледана в Спешното отделение при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД - гр. С., за което й бил издаден Лист за преглед № 8469. В анамнезата на листа било отразено, че не е губила съзнание; имала ясен спомен за случилото се и отричала главоболие, гадене и повръщане. В листа в обективно състояние било посочено наличие на екскориация и малък хематом над лявата вежда; екскориации (лентовидни) в дясната шийна област; екскориация в областта на лявата колянна става.

На 06.07.2022 год. тъжителката В.а подала жалба в РП - С., по повод на която била образувана преписка вх. № 3597/2022 год. по описа на РП - С.. В хода на проверката на 14.07.2022 год. на Ц. В. и на 18.07.2022 год. на подс. Ч. били съставени Протоколи за предупреждение по чл. 65 от ЗМВР. По преписката било приложено копие от разпореждане от 14.07.2022 год., с което на Ц. В. било разпоредено да спазва в пълна степен и да не осуетява изпълнението на заповед за незабавна защита от 07.07.2022 год. издадена по гр.д. № 2989/2022 год. по описа на СлРС и да се въздържа занапред от извършване на домашно насилие срещу тъжителката В.а. С Постановление на РП - С. от 21.09.2022год. било отказано образуването на наказателно производство. В постановлението наблюдаващият прокурор приел, че с оглед установените по преписката данни не можело да се направи еднопосочен извод за наличието на умишлено нанесени телесни повреди, които да бъдат квалифицирани като престъпление от общ характер, както и че доколкото имало данни за причинена лека телесна повреда, то наказателното преследване се преследвало по тъжба на пострадалия до съответния съд, т.е. същото било от частен характер.

Била подадена в срок частна тъжба от В.а против подс. Ч., по повод на която е образувано НЧХД №2/2023г., надлежно приобщено по настоящото НЧХД.Същото завършило с оправдателна присъда, отменена с Решение №13/24.01.2025г. по ВНОХД №601/2024г. по описа на ОС С., като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на СлРС.

С оглед указанията на въззивната инстанция които имат задължителен характер за първоинстанционния съд било образувано настоящото НЧХД №122/2025г. по описа на СлРС предмет на което е и тъжбата на Г. Л. Н. - В.а срещу подсъдимата Г. В. Ч. за извършено от нея престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

На тъжителката Г. Л. Н. - В.а било издадено Съдебно - медицинско удостоверение № 33/2022 год. от д-р Стоянов, в което било отразено, че тъжителката се е явила по собствено желание на 06.07.2022 год. (сряда) в 08,25 часа за освидетелстване. В удостоверението било отразено, че тъжителката В.а представила лист за преглед на пациент в КДБ/СО при МБАЛ 2

„Д-р Иван Селимински“ АД - С. от дата 04.07.2022 год. с основна диагноза:

Повърхностни травми на главата с неуточнена локализация и придружаващо заболяване Контузия на коляното. В СМУ било отразено, че при прегледа, освидетелстването и запознаването с медицинските документи се установили следните телесни увреждания: контузия на главата в областта на лявата очница, с изразен и болезнен травматичен оток, притварящ леко очната цепка и масивно кръвонасядане на тъканите; охлузване в областта на лявата челна половина над веждата, с болезнен травматичен оток на подлежащите тъкани; общо разлято главоболие; четири успоредни охлузвания тип широки драскотини в дясната половина на врата, с болезнен оток на подлежащите тъкани; охлузване в областта на левия лакът, придружено с болезнен травматичен оток на тъканите; болка в областта на лявата мишница - средногорната област; охлузване по предната повърхност на лявото коляно, с болезнен травматичен оток на подлежащите тъкани; болка при движение и в дясното коляно, и силна болка в дясната тазобедрена област в покой и при движение. В удостоверението било отразено още, че съобщените загуби на спомен за времето след душенето и след удара на главата в стената, с общо разлято главоболие говорели за мозъчно сътресение със загуба на спомен за кратко време - антероградна амнезия. В удостоверението било посочено, че констатираните увреждания са причинили на тъжителката В.а „Временно разстройство на здравето, неопасно за живота”, т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК (л. 24 - 25 от делото).

Според заключението на назначената по делото Колективна съдебно медицинска експертиза № 114/2025 год. пострадалата В.а в резултат на битовия инцидент, настъпил на 04.07.2022 год. е получила следните телесни увреждания: контузия на главата с наличие на охлузване на кожата в лявата половина на челната област, над лявата вежда с размера 3-4/1 см. с масивен периорбитален хематом в ляво (оток и кръвонасядане на клепачите) с притваряне на очната цепка и болезнен травматичен оток на меките тъкани в областта; Болезненост в дясна очна ябълка, съобщена от тъжителката по време на прегледа за издаване на Съдебно - медицинско удостоверение № 33 на 06.07.2022год.; Четири хоризонтални, линейни охлузвания на кожата в дясната половина на врата с размери 3 до 5 см. дължина и 1-2 мм. широчина, с палпаторна (при опипване и натиск с пръстите на ръката) болезненост на меките тъкани в областта; охлузване на кожата по външната повърхност на лакътната става на лявата ръка с размери 5-6/1 см. с наличие на болезнен травматичен оток на подлежащите меки тъкани; болезненост в областта на границата между средна и горна трета на мишничната област на лявата ръка съобщена по време на прегледа по повод издаване на Съдебно - медицинско удостоверение № 33 на 06.07.2022год, без наличие на видими травматични изменения; контузия на левия крак с наличие на охлузване на кожата по предната повърхност на колянната му става с размери 2/1 см. с болезнен травматичен оток на подлежащите меки тъкани; болезненост в областта на дясна тазобедрена става и дясна колянна става, съобщена по време на прегледа 3 по повод издаване на Съдебно - медицинско удостоверение № 33 на 06.07.2022год., без наличие на видими травматични изменения към момента на освидетелстването.

В експертизата е посочено, че описаните в медицинските документи телесни увреждания имат травматична генеза, дължат се на механичното действие (удар, триене, охлузване) на твърди тъпи и/или тъпоръбести предмети, както и на предмети с широка, твърда и грапава повърхност и е възможно да бъдат получени по време и начин, описани в материалите по делото. Посочено е от вещите лица, че увреждането в лявата половина на челото, над лявата вежда се дължи на удар и/или тангенциално действие с или върху твърд предмет с грапава повърхност, както и че в резултат на тази травма са се получили отокът и кръвонасядането на двата клепача на лявото око. Отразено е в експертизата, че охлузванията на кожата по страничната повърхност на лакътната става на лявата ръка и по предната повърхност на колянната става на левия крак се дължат най - вероятно на тангенциалното действие на предмет с широка грапава повърхност и е възможно да са се получили при падането на пострадалата и контакт на тези травмирани области с повърхността на терена. Посочено е още, че характеристиките на тези увреждания и техните локализации в лявата половина на тялото на тъжителката свидетелстват за това, че посоката на действие на травмиращия агент е била предимно отстрани отляво на пострадалата. Отразено е в експертизата, че описаните четири хоризонтални, линейни охлузвания на кожата в дясната половина на врата с размери 3 до 5 см. дължина и 1-2 мм. широчина по своите характеристики и локализация добре отговарят да са резултат от тангенциалното действие на твърди предмети с широчина на контактните повърхности 1-2 мм., каквито характеристики на контактните повърхности притежават ноктите на човешката ръка; както и че при положение на телата на тъжителката и подсъдимата едно срещу друго, лице срещу лице описаните по - горе линейни охлузвания в дясната половина на шията добре отговарят да са нанесени с лявата ръка на подсъдимата.

В експертизата е отразено, че на 29.12.2022 год. на тъжителката бил извършен платен преглед от специалист Очни болести, при който било установено частично задно отлепване на стъкловидното тяло на дясното око и леко изтъняване в областта на макулата на лявото око, като било направено заключение, че в следствие на нанесен удар в областта на слепоочието на лявото око преди 6 месеца се установило намаляване на зрението на същото и окончателната диагноза била: Пресбиопия (далекогледство). В експертизата вещите лица са отразили, че при заболяване на макулата се нарушава централното зрение и най - честата причина за това е дегенеративното изменение на макулата, което се дължи най - често на нормалните процеси на стареене на организма и се свързва с изтъняване на слоевете на ретината с напредване на възрастта. Според вещите лица изтъняването в областта на макулата на лявото око е възможно да има и травматичен характер, като механизмът на получаване е най - често удар с твърд тъп предмет директно 4 върху очната ябълка и по - рядко по индиректен механизъм - удар в друга област на главата. Отразено е в експертизата, че оплакванията са влошаване на зрението, виждане на тъмни петна, черни точки или светкавици и варират от съвсем леки и обратими смущения до пълна трайна слепота и зависят от тежестта на травмата; че тези оплаквания се появяват обикновено веднага след травмата, но е възможно да се появят и след няколко дни или седмици, както и че е възможно влошаване във времето, особено ако не е проведено навременно и адекватно лечение. Посочено е от вещите лица, че в конкретния случай това изтъняване на ретината на лявото око, в областта на нейната макула е диагностицирано почти шест месеца след инцидента, настъпил на 04.07.2022 год. и е отразено, че експертизата не може по категоричен и безспорен начин да приеме наличието на пряка и непосредствена причинноследствена връзка между при прегледа на 29.12.2022 год. увреждания на двете очи с травмите, получени в резултат на битовия инцидент на 04.07.2022 год.