Споразумение № 9 от 26.01.2024, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 75/2024
- Вид
- Споразумение № 9
- Подписан
- 26.01.2024
- В сила
- 26.01.2024
- Състав
- Ели Георгиева Скоклева
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№9 гр. Дупница, 26.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20241510200075 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Г..
Обвиняемият Ю. С. Д., редовно уведомен, се явява лично и адв. В. С., надлежно упълномощен.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото. СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемия:
Ю. С. Д. - роден на ***г. в град Дупница, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес гр. Дупница, ул. „***“ № 6, женен, средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Подсъдимият Д.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
1
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, според което:
Обвиняемият Ю. С. Д. - роден на ***г. в град Дупница, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес гр. Дупница, ул. „***“ № 6, женен, средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 01.12.2023г. около 00:20 часа в с. Овчарци, община Сапарева баня, по ул. “Иван Рилски“ в посока ул. “Водопада“ управлява лек автомобил марка „Ауди А-3“ с peг. № *** собственост на И.И.Й. от с. Овчарци, общ. Сапарева баня, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.52 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7510“ с фабр. № 0263 (съгласно чл. 3, ал.1 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017г. (загл. изм. ДВ, бр. 81 от 2018г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
За това престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до три години и „Глоба“ от двеста до хиляда лева.
За това престъпление на Ю. Д. да бъде наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ДА СЕ ОТЛОЖИ изтърпяването на наказанието на Ю. Д. от 3 (три) месеца „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години , считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
По време на изпитателния срок спрямо Ю. Д. не следва да се възлагат възпитателни мерки, предвидени в чл. 67, ал. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г от НК на Ю. Д. да бъде наложено наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно „Лишаване от право да управлява МПС“ 2 за срок от 8 (осем) месеца, считано от 01.12.2023г.
Лек автомобил марка „Ауди А-3“ с peг. № *** *** ***, 1 брой СР МПС част II за същия и 1 брой контактен ключ, приобщени като веществени доказателства по делото, са върнати на собственика И.И.Й. от с. Овчарци, общ. Сапарева баня, с постановление от 07.12.2023г. на КнРП и приемопредавателен протокол (л. 63-65).
Обвиняемият следва за заплати направените разноски за извършени експертизи в размер на 142.00 (сто четиридесет и два) лева по сметка на ОД МВР Кюстендил.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия. одобрите
Адв. С.: Съгласни сме. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.
Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор:
(Д. Г.)
З ащитник:
(aдв. В. С.)
Подсъдим:
(Ю. С. Д.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че 3 споразумението не противоречи на закона и морала,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 75/2024г. по описа на РС -Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 75/2024г. по описа на РС-Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ______________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в размер на 142.00 (сто четиридесет и два лева) за изготвяне на експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________
4