Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260058 от 20.08.2020, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 1383/2020
Вид
Определение № 260058
Подписан
20.08.2020
Състав
АНТОНИЯ ИВАНОВА ТОНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 147 т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 147 т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.34 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№......... 20.08.2020г. гр.Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ОСМИ

ГРАЖДАНСКИ състав

На двадесети август 2020г.

В закрито заседание в следния състав:

Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №1383 по описа за 2020 година:

Предявена е искова молба от В.Н.С. против Б.С.Б., Й.С.Б., Г.С.Б., Д.С.Б. и И.Б.К..

Ответникът Б.С.Б. не представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.

Ответникът Й.С.Б. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.

Ответникът Г.С.Б. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.

Ответникът Д.С.Б. не представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.

Ответникът И.Б.К. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.

Съдът като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира че следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.

Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото, представените с исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение на предмета на спора.

Следва да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.

Следва да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните документи: Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №50 дело №39/2005г.; удостоверение за наследници №1038/26.02.2020г.; удостоверение за данъчна оценка от 13.04.2020г.; скица на поземления имот от 10.03.2020г. на СГКК Ст.Загора.

УКАЗВА на ищцата за съдебно заседание да представят Нотариален акт за продажба на земеделска земя №199 дело №3186/02.10.2001г. /вписан в скица на поземлен имот от 10.03.2020г./.

УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл.147 т.1 и т.2 ГПК.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:

Предявен е иск за делба на съсобствен наследствен недвижим имот с правно основание чл.34 ЗН във вр. с чл. 341 и сл ГПК.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба, са следните: Ищцата В.Н.С. твърди в исковата си молби, че през 2001г. придобила заедно със съпруга си Стефан Б.С. недвижим имот – овощна градина, находяща се в землището на гр.Ст.Загора в м.Сейрекова нива, цялата с площ 2,102 дка, четвърта категория, съставляваща имот №196001 по плана за земеразделяне, при граници: имот №001619 – канал на МЗГ-ХМС, имот №001623 – полски път на община Ст.Загора, имот №160002 – овощна градина на наследници на Екатерина Иванова Тенева, имот №196015 – овощна градина на Добри Стоянов Радев.

Съгласно скица от

10.03.2020г. на СГКК Ст.Загора, процесния поземлен имот е с площ 2101 кв.м., с трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – овощна градина, категория на земята – четвърта, идентификатор *** /с номер по предходен план 196001/, при съседи имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***.

Заявява, че на

14.02.2005г. тя и съпругът й продали на ответницата И.Б.К. ¼ ид.ч. от процесния имот. На 11.11.2014г. съпругът й починал, като негови наследници са тя и децата му - Б.С.Б., Д.С.Б., Й.С.Б. и Г.С.Б..

Моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на процесния недвижим имот, при квоти: 3/40 ид.ч. за Б.С.Б., 3/40 ид.ч. за Д.С.Б., 3/40 ид.ч. за Й.С.Б., 3/40 ид.ч. за Г.С.Б., 10/40 ид.ч. за И.Б.К. и 18/40 ид.ч. за В.Н.С..

Ответникът Б.С.Б. не представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, не взема становище по иска и не ангажира доказателства.

Ответникът Й.С.Б. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище да се допусне делба на процесния имот при посочените квоти.

Ответникът Г.С.Б. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище да се допусне делба на процесния имот при посочените квоти.

Ответникът Д.С.Б. не представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, не взема становище по иска и не ангажира доказателства.

Ответникът И.Б.К. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище да се допусне делба на процесния имот при посочените квоти.

В производството за съдебна делба в тежест на страните е да докажат, че имота предмет на делбата е съсобствен между страните.

НАСРОЧВА делото за 29.09.2020г. от 11,15ч., за която дата да се призоват страните.

ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. На ищеца да се връчи и препис от отговорите на ответниците.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: