Протокол № 71 от 26.03.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Бургас, 26.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно гражданско дело № 20262000500044 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Поради продължило извън насрочения час съдебно производство по ВГД №314/2025г. по описа на съда, настоящото дело започна в 10:40 часа, като на именното повикване се явиха:

Въззивникът ищец С. М. С., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адвокат А. А. от Адвокатска колегия – София, надлежно упълномощен.

Въззивникът ответник Прокуратура на Република България, редовно призована, се представлява от прокурор при Апелативна прокуратура – Бургас – П.К..

АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 69/12.02.2026 година, с което са приети за допустими подадените въззивни жалби от С. М. С. и от Прокуратура на Република България против Решение № 266/24.10.2025г., постановено по гр.д. № 176/2025г. по описа на Окръжен съд – Сливен, е и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ А.: Поддържам въззивната жалба на моя доверител и оспорвам жалбата на Прокуратурата. Поддържам подадения от нас отговор.

Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

ПРОКУРОР К.: Оспорвам жалбата на С. С. и поддържам жалбата на Прокуратурата. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

ПРОКУРОР К.: Уважаеми апелативни съдии, считам въззивната жалба на С. С. за неоснователна, а решението на Сливенски окръжен съд за правилно и законосъобразно в отхвърлителната му част. Поддържам жалбата на Прокуратурата като считам същата за основателна и поддържам изцяло изложените в нея аргументи.

Представям писмени бележки, с някои допълнения, относно неправилното зачитане на степента на тежест на мярка за неотклонение „Подписка“, неправилната трактовка на понятието „тежко престъпление“ и неотчитане продължителността на наказателното производство.

2

Считам, че размерът от 20 000 лева, определеното от съда обезщетение противоречи на константната съдебна практика и не е съобразен с всички обективни обстоятелства, които следва да бъдат правилно преценени.

Моля да оставите без уважение жалбата на С. без уважение и да уважите жалбата на прокуратурата на Република България. Моля да намалите обезщетението от 20 000 лева на 2000 лева или неговата равностойност в евро - 1022,58 евро.

АДВОКАТ А.: Уважаеми апелативни съдии, подробни съображения сме изложили във въззивна жалба и моля да потвърдите решението в частта, в която е осъдена Прокуратурата на Република България да заплати обезщетение на моя подзащитен, така както сме го заявили. Подробни съображения сме изложили в отговора на въззивна жалба.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3