Решение № 1978 от 02.06.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1978 гр. Варна, 02.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело № 20243110111813 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XIII от ГПК.

Образувано е по предявени от В. Н. Д., ЕГН **********, с адрес: **********, ул. ...., срещу М. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С., обл. В., ул. .... № ..., искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, както следва:

- за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на роденото от съжителството между страните дете Н. В. Н., родена на **.**.**** г., ЕГН **********, на бащата В. Н. Д., при когото, на адрес: **********, ул. ...., да бъде определено и местоживеенето на детето;

- за определяне на режим на лични контакти на майката М. Г. Д. с детето Н. В. Н., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09:00 ч. в събота до 17:00 ч. в неделя с преспиване; през коледната ваканция – всяка четна година от 10:00 ч. на 23.12. до 20:00 ч. на 29.12., а всяка нечетна година от 10:00 ч. на 30.12. до 20:00 ч. на 03.01.; през великденските празници – всяка четна година от 10:00 ч. в петък до 20:30 ч. в неделя, а всяка нечетна година от 10:00 ч. в събота до 10:00 ч. в понеделник; през лятната ваканция – от 10:00 ч. на 01.07. до 20:00 ч. на 15.07., от 10:30 ч. на 15.08. до 20:00 ч. на 30.08. и от 10:00 ч. на 01.09. до 20:00 ч. на 10.09., като през лятната ваканция се прилага само режимът, определен за нея и не се прилага месечният режим; при всички случаи майката взема детето от дома, където се отглежда, и го връща пак там;

1

- за осъждане на майката М. Г. Д. да заплаща в полза на детето Н. В. Н., чрез нейния баща и законен представител, чрез системата „Изи пей“, месечна издръжка в размер на 250 лева, с падеж всяко първо число на месеца, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката.

В исковата молба ищецът В. Д. излага, че живял на семейни начала с ответницата М.

Д. няколко години, като от общото им съжителство се родило детето Н. В. Н. Сочи, че с М. са във фактическа раздяла от един месец.

Твърди, че в началото на връзката си с М. били щастливи, докато започнали конфликти от страна на последната, прерастващи в скандали. С всеки изминал ден тя ставала все по-агресивна и взаимоотношенията им се влошавали. Не минавало и ден, в който М. да не била ядосана за нещо, като обвинявала В. и му насаждала чувство за вина за влошените им отношения.

Излага, че от момента на раздялата не е виждал Н.. Многократно е търсил съдействие от институции, за да вземе Н. при себе си. Сочи, че ответницата променила местоживеенето на детето, поради което Н. не ходела на училище, тъй като майка й не разрешавала да започне такова в с. Л. К..

Ищецът излага, че домът му е добре обзаведен, детето има своя стая и са налице нужните и подходящи условия за отглеждането му. Заявява, че може да се грижи за Н. пълноценно, притежава по-добрите родителски качества и разполага с необходимия капацитет да задоволи емоционалните, биологични и жилищни потребности на Н..

Настоява за уважаване на предявената претенция и претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата М. Г. Д. е депозирала писмен отговор, с който счита предявените искове за неоснователни. Излага, че последните месеци преди раздялата й с В. – м. май 2024 г., скандалите помежду им зачестили, последният започнал да я обижда, да проявява агресия, нямал редовна работа и не обръщал внимание на М. и детето. Сочи, че поради безотговорното му поведение му отнели шофьорската книжка, тъй като управлявал МПС без регистрационни табели и след употреба на алкохол. Излага, че от м. май 2024 г. за Н. полага грижи изцяло М., като при необходимост получава и помощ от нейните родители.

Счита, че може да полага необходимите грижи, разполага с нужния капацитет и е в найдобър интерес детето да продължава да бъде отглеждано от нея.

Настоява за отхвърляне на претенциите, предявени от В. Д.. От своя страна предявява насрещни искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, както следва:

- за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на роденото от съжителството между страните дете Н. В. Н.а на майката М. Г. Д., при която да бъде определено и местоживеенето на детето;

- за определяне на режим на лични контакти на бащата В. Н. Д. с детето Н. В. Н., както следва: през първите 6 месеца от влизане на съдебното решение в сила всяка първа и трета седмица от месеца от 10:00 ч. до 18:00 ч. в събота до 17:00 ч., след този период всяка 2 първа и трета седмица от месеца от 10:00 ч. в събота до 16:00 ч. в неделя, с преспиване; на рождения ден на детето 20.07. – всяка нечетна година от 10:00 ч. до 19:00 ч.; през лятото – за десет последователни дни в периода от 01.06. до 31.08., които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, като същата се задължава в срок до 30.04. на съответната година да уведоми писмено бащата кога ще ползва отпуск, а ако не направи това в посочения срок, бащата има право да определи дните, през които ще вземе детето, като уведоми писмено майката в срок до 31.05. на съответната година; през коледните празници – всяка нечетна календарна година от 10:00 ч. на 24.12. до 27:00 ч. на 26.12.; през новогодишните празници - всяка четна календарна година от 10:00 ч. на 31.12. до 27:00 ч. на 01.01.; през великденските празници – всяка четна календарна година от 10:00 ч. на първия празничен ден до 17:00 ч. на втория празничен ден; като при всички случаи бащата взема детето от дома на майката и го връща пак там;

- за осъждане на бащата В. Н. Д. да заплаща в полза на детето Н. В. Н.а, чрез нейната майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 300 лева, считано от датата на подаване на насрещната искова молба в съда до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, платима до десето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

В срок ответникът по насрещния иск В. Н. Д. е депозирал писмен отговор, с който настоява за отхвърляне на предявените насрещни искове с идентични доводи, наведени с исковата молба, подадена от него.

В съдебно заседание ищецът по първоначалните искове и ответник по насрещните такива В. Н. Д. се явява лично и се представлява от адв. И. В. от АК - Варна. Поддържа предявените от него искове, оспорва предявените такива от насрещната страна.

В съдебно заседание ответницата по първоначалните искове и ищца по насрещните такива М. Г. Д. се явява лично и се представлява от адв. Й. С. от АК - Варна. Оспорва предявените първоначални искове, поддържа насрещните такива. Претендира присъждане на разноски.

В съдебно заседание заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – В. д., не изпраща представител. С молба вх. № 28714/28.03.2025 г. изразява становище по делото; представен е и социален доклад.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от дубликат на удостоверение за раждане, издаден от Община А., обл. Варна, М. Г. Д., ЕГН **********, и В. Н. Д., ЕГН **********, са родители на детето Н. В. Н., родена на **.**.**** г., ЕГН **********.

Видно от Трудов договор № 009/24.09.2024 г., сключен между „....“ ЕООД – работодател, и М. Г. Д., ЕГН ********** – работник/служител, със същия, считано от 25.09.2024 г., М. Д. е назначена на длъжност „....“ в супермаркет „....“ – гр. С., за неопределен срок, със срок на изпитване 6 месеца в полза на работодателя, при 8-часов работен ден и 20дневен платен годишен отпуск, с основно възнаграждение в размер на 933,00 лева и допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит от 0,6% за всяка година трудов стаж при същия работодател на същата, сходна или със същия характер работа, 3 длъжност или професия.

Съгласно Споразумение от 07.03.2024 г. по НОХД № 933/2024 г., с предмет чл. 343Б, ал. 1 от НК и чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на В. Н. Д., ЕГН **********, е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, отложено с изпитателен срок от 3 години, и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 месеца.

Установява се от материалите по делото, че от бащата В. Н. Д. са подавани жалби, както следва: на 24.09.2024 г. до РУ А. при ОД на МВР – Варна, за това, че на 15.09.2024 г. майката М. Г. Д. е взела детето им Н. В. Н.а, род. **** г., завявайки, че ще го върне на следващия ден, но не го върнала, като по данни на бащата, в дома, където живее майката, няма кой да се грижи за детето, не го пускали на училище, личният лекар на детето бил в гр.

А.; на 25.09.2024 г., подадена на място в ДСП – В. д., за това, че дъщеря му Н. В. Н.а не е била на първия учебен ден в с. Л. К., тъй като майка й М. Д. я прибрала в гр. С. и не си вдигала телефона; на 12.11.2024 г. до Социална служба – гр. А., за това, че предната вечер около 21:30 ч. разговарял с дъщеря си Н. – на 7 г., по Вайбър и установил, че същата е оставена без надзор в дома на дядо си Г. Г. в гр. С., като станал свидетел как детето било подложено на вербален тормоз – крясъци, скандал и забрана да разговаря с него, от страна на дядото и вуйчото Т. Г., а по това време майката била на работа.

Видно от Доклад на Дирекция „Социално подпомагане“ – В. д., от 30.09.2024 г. относно: оценка на постъпил сигнал вх. № СИГ/Д-В-ВД/69/25.09.2024 г., в същия се сочи, че при извършената проверка е установено, че майката и детето живеят в гр. С., в дома на бащата на майката, като Н. е записана в местното училище СУ „....“, което посещава с голямо желание, има приятели и се чувства спокойна и сигурна в средата, в която живее с майка си. Направено е заключение, че няма установен риск за детето.

С Постановление от 01.10.2024 г. Районна прокуратура - Варна, отказва да образува досъдебно производство по преписка № 445000-4661 по описа на РУ – А., на основание чл.

199, чл. 213, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

С писмо от 12.11.2024 г. Дирекция „Социално подпомагане“ – В. д., информира РУ – А., за извършено социално проучване по повод подадената на 25.09.2024 г. жалба. Сочи се, че от проведения разговор с майката М. Г. Д. е установено, че поради обтягане на отношенията с В. Н. Д., през месец май 2024 г. майката и детето са се преместили да живеят в гр. С., в бащиния дом на майката. Детето се отглежда в добри социално-битови условия, като майката полага много добри грижи за него; Н. посещава училище, има приятели и се чувства спокойна и сигурна в настоящата си среда; в добро здравословно състояние е, като личният й лекар е сменен с такъв, практикуващ в гр. С.. Не е установен риск за детето Н. в средата, в която се отглежда.

С писмо от дата 22.11.2024 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – В. д., до Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, е направена констатация, че при изложените в жалбата от 12.10.2024 г. противоречиви обстоятелства – както че детето е оставено без надзор, така и че същото било в присъствието на дядото и вуйчото – не се установява нарушаване на правата на детето. Установено е при извършено социално проучване, че майката полага грижи в семейна среда за детето.

От представения по делото социален доклад изх. № ПР/Д-В-ВД/56-002/11.11.2024 г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – В. д., на база извършена анкета с майката М. Д. и детето Н. в домашни условия, се установява, следното: От месец май 2024 г., поради обтегнати отношения между майката и нейния съжител и баща на Н. – В. Н. Д., майката и детето се изместили да живеят в гр. С., в дома на дядото по майчина линия – Г. С.. Н. е записана в първи клас в СУ „....“ – гр. С., посещава училище с голямо желание и има изградена приятелска среда. По информация на учителите й, тя е добре възпитано дете, успешно се справя с поставените задачи и е добре адаптирана в училищната среда; майката е заинтересувана за детето, което е водено на училище в добър външен вид и подготвено за 4 учебния процес, закупени са му всички допълнителни пособия и учебни материали. Детето е в добро здравословно състояние, има личен лекар, практикуващ в гр. С.. Майката е напуснала предишната си работа във Варна и работи като .... в хранителен магазин в гр. С. на 8-часов работен ден, с минимална заплата. От раждането до момента грижи за детето Н. полага майката М. Д., като между нея и детето има силна емоционална връзка. М. Д. е отговорен родител, отдаден изцяло на своето дете. Има изградени навици и умения, като полага за детето адекватни грижи. Задоволени са потребностите на детето от храна, облекло и обувки, подходящи за пола и възрастта. Детето се отглежда в добри социално-битови условия. Жилището, в което живеят, е двуетажна къща, собственост на дядото на детето по майчина линия, като майката и Н. ползват първия етаж, снабден с отделен вход и състоящ се от коридор, кухня с дневен тракт, спалня, баня и тоалетна. Жилището е водоснабдено и електрифицирано, обзаведено със съвременни мебели и електроуреди, с добри хигиенни условия. В спалнята, която е светла и просторна, е отделено пространство за детето – принадлежностите и дрехите му са подредени в отделения в секция, има бюро и обособен кът за игра и отдих. В грижите за детето на майката помагат дядото по майчина линия и семейството на брат й, които живеят на втория етаж от къщата; семейството има и приятелски кръг, с който поддържа добри взаимоотношения. Посочено е, че майката не желае да контактува с бащата, но заявява, че няма притеснения детето да се вижда и контактува с него.