Разпореждане № 12373 от 28.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12373 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Административно наказателно дело № 20261110212702 по описа за 2026 година Делото е внесено в съда с постановление на СРП, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Б.

М. А. за извършено престъпление, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК.

След запознаване с материалите по делото, съдът намира, че то е подсъдно на СРС, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Формално са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на Глава 28 от НПК, тъй като за престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност обвиняемият, е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева, привлеченият към административнонаказателна отговорност не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, както и от инкриминираното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Съдът намира обаче, че в случая не са налице предпоставките на чл. 376, ал. 1 от НПК за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като в хода на досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи прекратяване на съдебното производство по делото и връщането му на Софийска районна прокуратура за тяхното отстраняване, на основание чл. 377, ал. 1 от НПК. Настоящият съдебен състав намира, че внесеното в съда постановление за освобождаване от наказателна отговорност не отговаря на изискванията на чл. 246, ал.2 от НПК (отнасящи се за обвинителния акт, но приложими съответно и за постановлението по чл. 375 от НПК, доколкото липсват конкретни правила за съдържанието на същото), според която разпоредба обстоятелствената част на обвинителния акт следва да съдържа определени реквизити, липсата на които води до ограничаване на 1 правата на обвиняемото лице. В обстоятелствената част на обвинителния акт/постановлението по чл. 375 НПК, задължително следва да бъдат посочени фактите, които обуславят съставомерността на деянието и участието на обвиняемия в него и да не са налице противоречия между така описаните факти (в този смисъл Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС). В случая съдът констатира, че изрично не е изложена фактическата обстановка, която прокурорът приема за установена, като е направено смесване между фактите и правните изводи, което е довело до непълнота на постановлението както от фактическа, така и от правна страна. Следва да се отбележи, че делото следва да бъде разгледано в рамките на фактическите положения, изрично дефинирани в постановлението на прокурора за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК. На следващо място, в постановлението за привличане обвиняемият е индивидуализиран с посочване на друго фамилно име, макар и със същия единен граждански номер, което предполага приобщаване по делото на удостоверение за идентичност на имена в случай на смяната им. Макар и да се касае за очевидна фактическа грешка, доколкото с постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание се предава обвиняемият на съд, то в диспозитива следва да се посочи правилната правна квалификация на деянието. В случая в обстоятелствената част на постановлението е посочено, че обвиняемият е извършил престъпление по чл.313, ал.1 от НК, а в диспозитива – по чл.234г, ал.1 от НК.

С оглед гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия, поради което делото следва да бъде върнато на СРП за отстраняването му.

Така мотивиран

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 12702/2026 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 97 състав.

ИЗПРАЩА делото на Софийска районна прокуратура за отстраняване на посочените процесуални нарушения, съобразно мотивите на настоящото разпореждане.

Препис от разпореждането да се връчи на СРП, обвиняемия Б. А. и неговия защитник адв. Д. Л.

Разпореждането подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от получаване на препис от него пред СГС по реда на глава XXII от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2