Разпореждане № 1174 от 04.07.2023, Районен съд - Сандански
- Съд
- Районен съд - Сандански
- Дело
- Гражданско дело 570/2023
- Вид
- Разпореждане № 1174
- Подписан
- 04.07.2023
- В сила
- 28.08.2023
- Състав
- Катя Сукалинска
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.64, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1174 гр. Сандански, 04.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20231250100570 по описа за 2023 година
Производството по настоящото гр.д.№570/2023г. по описа на Районен съдСандански е образувано по искова молба на О. П. Ш., ЕГН **********, понастоящем в Затвора в гр.Бобовдол.
При извършената на основание чл.129 от ГПК проверка за редовност на исковата молба, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, поради което с Разпореждане №987/06.06.2023г. я е оставил без движение за отстраняване на подробно описаните в обстоятелствената част на разпореждането нередовности на същата.
Разпореждането е редовно връчено на ищеца на 13.06.2023г., поради което срокът за изпълнение на съдържащите се в разпореждането указания е изтекъл на 20.06.2023г. В рамките на указания срок нередовностите на исковата молба не са отстранени. На ищеца изрично е било указана възможността да ползва правна помощ, както и последиците от неизпълнение на дадените указания в срок.
Едва след изтичане на указания едноседмичен срок, по делото е постъпила молба-уточнение от ищеца с вх.№5486/30.06.2023г. Върху същата ищецът саморъчно е поставил дата на изготвянето й – 23.06.2023г. Самата молба е изведена с изх.№1255/26.06.2023г. от ГД „ИН“- Затвор гр.Бобовдол и е изпратена по пощата с поставено датно клеймо от 28.06.2023г. Съгласно разпоредбата на чл.64, ал.1 от ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Но дори и при проверка на молбата-уточнение, съдът установява, че със същата не са изпълнени дадените от съда указания и до настоящия момент исковата молба остава нередовна.
Предвид изложеното е налице основание по чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото /Определение №706/21.12.2009г. на ВКС по ч.гр.д.№701/2009г., III г.о., ГК/.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът 1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№4404/29.05.2023г., подадена от О. П. Ш., ЕГН **********, понастоящем в Затвора в гр.Бобовдол.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.№570/2023г. по описа на Районен съд-Сандански.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 2