Разпореждане № 706 от 28.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 706 гр. Благоевград, 28.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20261200900124 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

На 27.07.2026г. по делото е получен писмен отговор с вх.№ 12870 от ответника ЗК "Лев Инс" АД, по предявената срещу него искова молба.

Едновременно със становището по иска ответникът е поискал спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване на по ВНОХД № 362/2026г. по описа на АС София. Твърди се от ответника, че производството по посоченото дело е преюдициално за настоящия спор.

За да се произнесе по това искане съдът намира, че следва да изиска от АС София информация за това има ли висящо дело под този номер, кои са страните, с какъв предмет е на и на какъв процесуален етап се намира, а така също по искането за спиране на посоченото основание следва да се даде възможност на ищеца да изрази становище в срока на подаване на ДИМ.

Като обсъди съдържанието и приложенията на отговора на исковата молба, съдът намира за изпълнени императивните изисквания на процесуалния закон, т.е. писменият отговор е редовен, поради което следва да се предприемат действия по размяна на съдебните книжа по реда на чл.372 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл.372, ал.1 и ал.2, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника с вх.№ 12870/27.07.2026г., както и препис от настоящото разпореждане.

Да се изиска от АС София информация има ли образувано ВНОХД № 62/2026г. по описа на съда, кои са страните, с какъв предмет е на и на какъв процесуален етап се намира,.

1

УКАЗВА на ищеца, че в срока по чл.372 ГПК може да изрази становище по искането на ответника за спиране на настоящото производство на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК - до приключване на производството по ВНОХД № 362/2026г. по описа на АС София.

УКАЗВА на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от получаването на отговора.

УКАЗВА на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната.

УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да измени предявените искове, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че към допълнителната искова молба трябва да приложи препис от нея и евентуалните й приложения за връчване на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че ако в установения срок не подаде допълнителна искова молба, няма искане за изменение на предявените искове, не поиска привличане на трети лица и не предяви искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, губи възможността да направят това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2