Протокол № 1940 от 23.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1940 гр. Пазарджик, 23.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20265220103126 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищцата Н. А. А., редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез пълномощника си, не се явява. За нея се явява адв. В. Ц., редовно упълномощена да я представлява отпреди.

Ответницата С. Н. А., редовно призована по реда на чл. 40, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Ц.: Поддържам подадената искова молба. Нямам възражения по проекта на доклад. Водим един свидетел.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:

Д. Г. Н. – на 73 години, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан, без родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

1

СВИД. Н.: Познавам Н. и С. Ангелови от десетина години. Знам, че Н. има апартамент в Пазарджик, но не помня улицата. Намира се на втория етаж.

Аз живея на ул. „*****“. Близо живеем. Майка й изобщо не я търси. Майката не ходи в апартамента и не е живяла там изобщо. Не се знае къде е тя. Знам, че е в Германия. Последно съм я виждал преди пет, шест години. Не съм чувал от някой тя да е ходила в този апартамент. Бащата се интересува от детето. Той плаща данъците за апартамента. Майката не дава апартамента под наем. Не знам дали тя има ключ от този апартамент. Майката и бащата имат друг апартамент в гр. Пазарджик, ул. „*****“. Като си идват от Германия, живеят в апартамента на ул. „*****“. В другия апартамент никой не живее. Няма наематели. Н. лятно време, като идва ходи до там, но повече си е в другия апартамент, при баща си.

АДВ. Ц.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ц.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да приемете, че вещното правно на ползване на ответницата С. А. е погасено, тъй като тя никога не го е упражнявала, така както е изложено в исковата молба. От разпита на днес разпитания свидетел се установи, че тя не е живяла в имота и никога не е ползвала правото на ползване, нито лично, нито чрез трето лице. В този смисъл моля за Вашето решение. Моля да ми присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2