Определение № 15180 от 09.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15180 гр. София, 09.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110102270 по описа за 2024 година

Страни в производството са ищците: ЕТ „К. и С. – П. К.“ с ЕИК **********, „К. и С.“ ЕООД с ЕИК **********, гр. П., П. С. К. с ЕГН **********, гр. П., С. П. К. с ЕГН **********, гр. С. , и ответникът „Обединена българска банка” АД с ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Витоша №89Б.

Предявен е отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК за признаване за установено, че за ищеца е погасена по давност възможността да събере по принудителен ред солидарно от ищците сумите по изпълнителен лист от 3.7.2009г. по ч.гр.д. № 7543/2009г. по описа на РС – гр. П./: 2000 евро – главница по договор за банков кредит от 2.6.2008г., ведно със законната лихва от 25.6.2009г. до плащането, 1655,38 евро – просрочена редовна лихва за периода 15.5.2009г.-14.6.2009г., 5,63 евро – просрочена наказателна лохва за периода 15.6.2009г.-23.6.2009г., 498,02 лева – съдебни разноски по делото, въз основа на който изпълнителен лист е образувано изп. д. № 166/2010г. по описа на ЧСИ Г. Д..

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който прави възражения срещу допустимостта на иска. Сочи, че ако искът баде допуснат до разглеждане, го признава. Сочи, че не е дал повод за водене на делото, тъй като след перемирането на изпълнителното производство не е предприемал изпълнителни действия. От друга страна излага доводи, че през м. 12.2020г. е сключил договор за цесия с „ЕОС Матрикс“ ЕООД с ЕИК 131001375, с който е прехвърлил вземанията по изпълнителния лист и е упълномощил цесионера да съобщи за прехвърлянето на длъжниците. Ответникът прави искане по чл.219 ГПК за привличане на подпомагаща страна – цесионера по договора, както и последният да бъде задължен да представи по делото документи, от които да е видно дали длъжниците са били уведомени за цесията.

Относно допустимостта на иска: материалните права на кредитора-взискател не се погасяват с изтичането на давностия срок и въз основа на издадения изпълнителен лист по 1 негово искане винаги може да бъде образувано ново изпълнително дело и да бъдат предприети изпълнителни действия. Именно затова в случая, макар по делото да не е спорно, че след перемирането на изпълнителното дело не са предприемани изпълнителни действия, ищецът има правен интерес да установи със сила на пресъдено нещо, че възможността за принудително събиране на сумите е погасена по давност. От друга страна, въпросът дали банката е надлежен ответник с оглед твърдението за прехвърляне на вземането, е по съществото на делото и не касае допустимостта на иска. Ето защо съдът намира, че искът е допустим.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА като подпомагаща страна на ответника „ЕОС Матрикс“ ЕООД с ЕИК 131001375.

УКАЗВА на ищеца и ответника в 1-седмичен срок да представят копия от исковата молба и приложенията и отговора и приложенията за връчване на подпомагащата страна.

След постъпване на копията, същите да се изпратят на подпомагащата страна.

ЗАДЪЛЖАВА „ЕОС Матрикс“ ЕООД с ЕИК 131001375 в 1-седмичен срок да представи по делото документи, от които да е видно дали длъжниците са били уведомени за цесията.

ДА СЕ ИЗИСКА копие от изп. д. № 166/2010г. по описа на ЧСИ Г. Д..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищците за изскване и на други изпълнителни дела, както и на ч.гр.д. № 7543/2009г. на РС -гр. П., тъй като не са необходими за изясняване на делото от фактическа страна.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 8.5.2024г., от 09,50ч., за когато да се призоват страните.

На ищеца да се връчи копие от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2