Споразумение № 77 от 24.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. С., 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20262230200091 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Т. Е..

Обвиняемият Щ. А. И., редовно призован, се явява лично и с адв.Ц. Б. от АК-С., служебен защитник от досъдебното производство.

Съдът констатира, че по делото е постъпил с писмо от РП-С. приемателно-предавателния протокол.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям Ви споразумение, постигнато между представителя на РП-С. и защитата на обвиняемия.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение.

ОБВ. И.: Да се гледа делото. Постигнали сме споразумение.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Щ. А. И. – роден на .......... в гр.С. , жител и живущ в гр.С., ул.“ К.“№ 3А, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВ. И.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на обвиняемия И. и представителя на РП-С., съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-С. против обвиняемия Щ. А. И. за извършено престъпление по чл. 354в, ал.5, вр. Ал.1, пр.2 от НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между представителя на РП-С., обвиняемия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да одобрите представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, моля споразумението като непротиворечащо на закона и морала. да одобрите

ОБВ. И.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение относно веществените доказателства / разноските / квалификацията на наказанието, вписа окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Щ. А. И. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 19.06.2025 г. в гр.С. отглеждал в двора на дома, 2 който обитава на ул. „К.“ № 3а, засяти в леха /4 бр./ и в саксия /2 бр./, общо 6 броя растения от рода на конопа, с общо тегло след изсушаване 308,580 грама нетно тегло коноп /марихуана/, с концентрация на активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол 0,50%, съгласно протокол за извършена ФХЕ № 1240/2025 г. на БНТЛ при ОД МВР-Б., на стойност 6171,60 лева, като случаят е маловажен– престъпление по чл. 354в, ал.5, вр. Ал.1, пр.2 от НК.

На основание чл.78А от НК във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемия Щ. А. И. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 511,29 (петстотин и единадесет и евро, двадесет и девет евроцента) евро или в левова равностойност 1000 (хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – С..

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото – 308,580 грама наркотично вещество – коноп /марихуана/, подробно описани в приемателно-предавателен протокол № 116888 от 12.03.2026 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. С., които след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖАТ.

Веществените доказателства по делото: 1 брой бял хартиен плик с опаковки от извършена химическа експертиза № Е1240/2025 г. на БНТЛ ОДМВР-Б., прикрепен към кориците на ДП, се ОТНЕМАТ в полза на държавата и след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

Обвиняемият Щ. А. И. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 41, 86 евро с левова равностойност 81, 87 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Б..

На основание чл.375а, ал.3, вр.чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият Щ. А. И. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

3

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

/Т.Е./

/ Щ. И. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв.Ц. Б./

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала.

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на обвиняемия Щ. А. И. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 91/2026 г. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от споразумението, след влизането му в сила, да се изпрати на Централно митническо управление, отдел НОП гр. С. за унищожаване на веществените доказателства по приемателно – предавателния протокол № 116888 от 12.03.2026 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. С..

С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят становището си.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Адв.Б.: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед одобреното споразумение, намира че следва да отмени взетата спрямо 4 подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК

С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Щ. А. И. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.