Определение № 27855 от 31.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27855 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20251110131111 по описа за 2025 година установи следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.

Производството следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.09.2026 г. от 13.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ Софийска районна прокуратура, както и компетентната ДСП по местоживеене на страните и детето, като им се връчат преписи от настоящото определение, исковата молба и отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ДСП, че следва да изпрати представител, който да изрази становище по делото, а при невъзможност - да изготви доклад съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15 ЗЗДет. Докладът следва да бъде извършен след извършване на посещения в жилищата на родителите, изслушване на родителите и на детето, събиране на информация от личен лекар, учител, възпитател и др. лица, лично наблюдение върху взаимоотношенията между детето с родителите. В доклада трябва да се съдържа информация за родителския капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите, ангажираност на всеки от родителите с живота на детето. В доклада трябва да се отрази дали ще навреди на интересите на детето да бъде изслушано от съда.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:

Делото е образувано по искова молба, подадена от Л. Х. А., ЕГН **********, срещу Н.

1

А., гражданин на САЩ, роден на ********** г., с която е предявен иск по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК за лишаване на ответН.а от родителски права по отношение на детето Мая Н.ол А., ЕГН **********, поради това, че ответН.ът без основателна причина трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка.

Ищцата твърди, че с ответН.а живели на съпружески начала в периода 2008 г. – 2017 г., като от съвместното им съжителство е родено детето М. Н.ол А., припознато от Н. А..

Заявява, че след раздялата ответН.ът изявявал желание да вижда детето, но постепенно срещите станали по-кратки и по-редки. Твърди, че не е създавала пречка за срещите между бащата и детето, но с времето бащата загубил интерес да вижда и чува детето. Дълго време двамата общували, като бащата изпращал само по няколко СМС в рамките на няколко дена, а впоследствие едва в рамките на месеци. Последно бащата видял детето през лятото на 2024 г. и то за няколко часа. Бащата не се обаждал дори по телефона, като ищцата и детето загубили връзка с ответН.а, не знаят къде живее той. Бащата не заплащал издръжка за детето от есента на 2024 г. От 2019 г. ищцата била в граждански брак с друго лице, което полагало грижи за детето и между тях била изградена силна емоционална връзка. Въз основа на тези обстоятелства ищцата поддържа, че са налице предвидените в закона предпоставки за лишаване на ответН.а от родителски права поради трайно неполагане на грижи за детето и неизпълнение на задължението за издръжка без основателна причина.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения от съда особен представител на ответН.а, който оспорва предявения иск. Твърди, че полагането на грижи е комплекс от действия, които родителят трябва да осъществява по отношение на детето, като родителят трябва да проявява активност и настоятелност в търсенето на контакт с детето. Твърди, че в тежест на ищцата е да докаже трайното неполагане на грижи, за което в случая не се сочат доказателства. Поддържа, че доказателствената тежест е за ищцата, а последната не представя доказателства за това, че бащата не плаща издръжка на детето. При условията на евентуалност се моли да се определят мерки за лични отношения на детето с бащата.

УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че единствено тя се грижи за детето и му осигурява издръжка.

УКАЗВА на ответН.а, че носи доказателствената тежест да установи по делото при доказване на горните факти съществуването на основателни причини за неполагане от негова страна на грижи за детето и/или за недаване на издръжка.

УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за обстоятелствата, че единствено тя се грижи за детето и му осигурява издръжка.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищцата документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ищцата за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата 2 молба.

УКАЗВА на ищцата, че при неявяване на свидетелите без уважителна причина определението, с което те са допуснати, ще бъде отменено и свидетелите ще бъдат заличени.

По искането, заявено от назначения особен представител на ответН.а, за изслушване на детето съда ще се произнесе в открито съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от „А1 България” АД, „Йеттел България” ЕАД и „Виваком България” ЕАД за това дали дружествата имат сключени договори за мобилни услуги с лицето Н. А., гражданин на САЩ, роден на ********** г.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от Дирекция „Миграция” за това издадено ли е разрешение за пребиваване и има ли регистриран адрес в страната лицето Н. А., гражданин на САЩ, роден на ********** г.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от ГД ГРАО информация за това има ли вписани в националния регистър на населението данни за лицето Н. А., гражданин на САЩ, роден на ********** г. В случай че е налице такова вписване, да се представи по делото извлечение от личния картон на лицето Н. А..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания заявени от назначения особен представител на ответН.а.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3