Протокол № 403 от 27.11.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 403 гр. Сливен, 27.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20222200100392 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата Т. Р. К., редовно призована, не се явява и не се представлява.

По делото на 27.11.2023г. е постъпила молба от адв.К. – пълномощник на Т. Р. К., в която се сочи, че поради уважителни причини, а именно служебни ангажименти, процесуалният представител е в невъзможност да се яви в насроченото днес с.з., но не възразява да се даде ход на делото.

Ответникът представлява.

Сдружение

„НББАЗ“, редовно призован, не се

По делото на 21.11.2023г. е постъпила молба, в която се заявява, че не се възразява да се даде ход на делото в отсъствие на Сдружение „НББАЗ“.

ЕТ „М.“ - Л.С., редовно призована, не изпраща представител.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че в съдебно заседание проведено на 22.06.23г. е изпратена съдебна поръчка до Апелативен съд - Букурещ, като са изискани описани подробно писмени доказателства, приложени по наказателно дело № 2473/Р/2019 г. по описа на прокуратурата при РС Гюргево.

Съгласно определение № 349 от 26.06.23 г. изготвеният формуляр е преведен и изпратен чрез български пощи, по електронната поща на съда са 1 изпратени от Апелативен съд – Букурещ изисканите писмени материА., придружени с формуляр К, а именно информация относно изпълнение на искането за събиране на доказателства. Предвид това, че същите са представени на румънски език, то с цел използването им и приобщаването към доказателствения материал по делото следва да бъде извършен превод от румънски на български език.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗЛАГА на ЕТ „М. – Л.С.“ с адрес *** изготвянето на лицензиран превод от румънски на български език на изпратените материА. с дата 16.10.2023г. и дата 18.10.2023г.

Разходите по извършване на лицензирания превод ще бъдат възложени в тежест на ответника, като за целта фирмата преводач следва да представи фактура.

След като в предходните с.з. съдът изслуша свидетеля Х. А., както и обясненията на ищцата, намира, че приложимо към спора материално право следва да бъде румънското право, като такова по местонастъпване на вредите.

Установи се, че ищцата и водача нямат общо обичайно пребиваване в една и съща държава. Водачът е трайно установен в Англия към датата на ПТП, докато за ищцата се установи, че нейния дом и обичайно пребиваване към местопроизшествието е било в РБългария, поради което съдът приема, че приложимо следва да бъде материалното право по местонастъпване на вредите, т.е. там където са причинени непосредствените телесни увреждания.

В процесния случай ПТП и непосредствената вреда – увреждането на здравето на пострадалото лице Т. Р. К. са настъпили на територията на Румъния, следователно гражданската деликтна отговорност, произтичаща от това, следва да се урежда съобразно румънското право.

Предвид горното и на основание чл.43 ал.1 и чл.44 ог КМЧП, съобразявайки чл.4 т.2 от Регламент 864/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11.07.2007г., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за приложимо материално право към настоящия спор – румънското право.

2

Предвид разпоредбата на Европейската конвенция за обмен на правна информация между държави, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ до Министерство на правосъдието заявка за информация относно приложимото румънско право, което следва да бъде установено по следните въпроси в редакцията му към 25.06.2019г., а именно:

1. Обезщетение за нематериални и материални вреди в резултат на телесно увреждане на пътник в автомобил по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с всички негови компоненти – вид на покритите вреди; деяние, противоправност и вина; начин на доказване и доказателствена тежест, включително, но не само, изисква ли се свидетелство от компетентната румънска Служба по съдебна медицина; размер на дължимото плащане, срок за плащане и др. под. – за случаите на сключена вА.дна застраховка за увреждащия автомобил и при липса на такава.

2. Как се определя размерът на дължимото плащане за неимуществени вреди (психически стрес, търпени болки и страдания) по т.1.

3. Как се определя размерът на дължимото плащане за имуществени вреди (медицински разходи) по т.1 и конкретно какви по вид имуществени вреди се покриват.

4. Задължение на пътниците в автомобил да носят предпазен колан и последици върху правото на обезщетение по т.1, 2 и 3 в случая на неспазване на това задължение, когато увреденото трето лице е било без поставен колан към момента на произшествието; последици върху правото на обезщетение по т.1, 2 и 3 в случай на пътуване при преуморен водач – да се разнасят всички правни аспекти на ситуация, включително, но не само, ако преумората е причина за настъпване на произшествието и вредите.

5. Непозволено увреждане – фактически състав, доказване, основания за намаляване или изключване на отговорността.

6. Погасителната давност и/или преклузия на правото да се търси обезщетение т.1, 2 и 3 – начален момент, срок, начин на изчисляване на срока.

7. Правно значение на отказа на пострадА.я от криминални, имуществени и граждански претенции и искове към водача на автомобила 3 и/или във връзка с произшествието за правото му да получи застрахователно обезщетение от застрахователя, Гаранционния фонд, национално бюро на застрахователите или Компенсационния орган, като се посочат нормативните актове, които увреждат тези въпроси и се цитира текста на относимите правни норми в редакцията им към 25.06.2019г., в т.ч. (но не само) разпоредбата на чл.159 ал.2 от НК, и значимата съдебна практика по тези въпроси и се дадат необходимите разяснения на правните норми и съдебната практика.

В депозираната на 27.11.2023г. адв.П. К. от АК София е изразила искане за назначаване поисканите от страните съдебни експертизи, като се даде възможност на вещите лица да изготвят същите до следващо с.з.

Към настоящия момент по делото е нА.чна цялата медицинска документация във връзка с проведеното лечение на ищцата Т. Р. К., с оглед на което и на основание чл.195 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза, която да се изготви от вещо лице д-р Й. И. С., който след като се запознае подробно с медицинската документация, приложена по делото, и извърши личен преглед на ищцата, да изготви заключение, в което отговори подробно на въпросите:

1. Какви травматични увреждания е получила пострадалата при поцесното ПТП и какъв е техния медико-биологичен характер?

2. Какво лечение е проведено и за какъв период, какъв е обичайния процес на възстановяване?

3. Възстановена ли е пострадалата и до каква степен, има ли остатъчни явления и какви?

4. Колко време е траел оздравителния процес, бил ли е съпроводен с обездвижване, имало ли е затруднение за извършване на някакви дейности за ищцата, какви и за колко време?

5. Относими ли са описаните на лист 43 от делото вносни бележки и фактура към провежданото лечение?

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 500 лева, платимо от бюджетните средства на съда.

С цел събиране на допуснатите от съда доказателства, съдът О П Р Е Д Е Л И:

4

ОТЛАГА делото. НАСРОЧВА с.з. за 29.01.2023 г. от 10.00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

ЗАДЪЛЖАВА ЕТ „М. – Л.С.“ в едноседмичен срок да представи по делото координати за лична връзка с преводача, изготвил превода от/на румънски език, чрез фирма за преводи „Р. БГ“ ЕООД гр.София.

ДА СЕ ИЗПЪЛНИ определението на съда.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се за закри в 13:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5